| Aika: | 16.10.1998 klo 12.00-14.00 |
| Paikka: | Helsingin yliopiston kirjasto, Monrepos-sali. |
| Läsnä: | Antti Kivivuori (pj.), Maire Aho (Helsingin yliopiston kirjasto; poistui 13.20), Paul Fogelberg (poistui 12.50), Timo Hellgren (siht.), Raisa Iivonen , Kimmo Koskenniemi, Anna-Maija Muroke, Inkeri Salonharju. |
| Poissa: | Ritva Hagelin, Markku Leskelä. |
Todettiin, että Julkaisupankkiin tallennettua
versiota ei tulla muuttamaan jälkeenpäin. Lisäyksiin ja
korjauksiin voidaan toki viitata.
Lisensiaatti- ja Pro gradu -tutkielmissa ei ole vastaavaa julkaisulupamenettelyä.
Yksi mahdollisuus on saada suostumus tarkastajilta. Inkeri Salonharju huomautti, että järjestelmästä ei saisi tulla liian byrokraattinen. Tiedekuntaneuvosto voisi kyseisten opinnäytteiden hyväksymisen yhteydessä antaa myös merkinnän "julkaisemiskelpoinen" arvosanan perusteella. Tiedekuntien kanta tässä asiassa pitää selvittää.
Edelleen korostettiin, että elektroninen versio
ei korvaa paperikopioita. Tarkastajat perustavat jatkossakin arvionsa paperitulosteeseen.
Lisäksi Elektroninen julkaisusarja ei korvanne arvovaltaisimpia laitossarjoja.
Konsistorille on tehtävä kannanotto asiasta. Maire Aho lupasi tehdä asiasta alustavan muistion.
Yliopiston osuus väitöskirjoista on lisäksi
nykyään 60 kappaletta. Seuraavaan kokoukseen mennessä selvitetään
tiedekunnista tarkemmin tarvitaanko edelleen näin montaa kappaletta.
Elektroninen julkaisusarja jakaantuisi edelleen tieteenaloittain eri alasarjoihin, ei kuitenkaan liian kapea-alaisesti. Ensi kokoukseen mennessä selvitetään alustavasti, mitä sarjoja yliopistolla julkaistaan nykyään.
Esimerkkejä vastaavista sarjoista on Oulun ja Linköpingin yliopistoissa.
Sarjan luomiseksi tulisi teettää suunnitelma
ulkopuolisella tiedetoimittajalla sekä ulkoasu ammattilaissuunnittelijoilla.