| dc.date.accessioned |
2021-04-22T06:06:10Z |
|
| dc.date.available |
2021-04-22T06:06:10Z |
|
| dc.date.issued |
2021-04-22 |
|
| dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/123456789/35245 |
|
| dc.title |
Fit for purpose responsibility of an industrial solution provider under the Finnish Sale of Goods Act and the CISG : Feasibility of the current legal framework in business-to-business trade |
en |
| ethesis.faculty |
Oikeustieteellinen tiedekunta |
fi |
| ethesis.faculty |
Faculty of Law |
en |
| ethesis.faculty |
Juridiska fakulteten |
sv |
| ethesis.faculty.URI |
http://data.hulib.helsinki.fi/id/5a29ad0e-46f3-4834-92a6-4a95699cc1e8 |
|
| ethesis.university.URI |
http://data.hulib.helsinki.fi/id/50ae46d8-7ba9-4821-877c-c994c78b0d97 |
|
| ethesis.university |
Helsingin yliopisto |
fi |
| ethesis.university |
University of Helsinki |
en |
| ethesis.university |
Helsingfors universitet |
sv |
| dct.creator |
Luoma, Anni |
|
| dct.issued |
2021 |
|
| dct.language.ISO639-2 |
eng |
|
| dct.abstract |
Ratkaisukeskeiset strategiat ja liiketoimintamallit ovat yleistyneet ja asiakkaat haluavat pelkän tuotteen sijaan ostaa tehokkaita ja luotettavia ratkaisuja heidän erityisiin ja mahdollisesti monimutkaisiin tarpeisiinsa. Tällaisia tarpeita voivat olla esimerkiksi tuotteiden soveltuvuus asiakkaan olemassa olevaan toimintaympäristöön sekä tietyt suorituskykytavoitteet kuten prosessien tehostaminen. Näiden erityisten tarpeiden lisääntyneen merkityksen myötä, myös myyjän vastuu tuotteiden sopivuudesta ostajan erityiseen käyttötarkoitukseen (”käyttötarkoitusvastuu”) on saanut merkittävämmän roolin tavaran sopimuksenmukaisuuden ja myyjän virhevastuun arvioinnissa.
Tässä tutkielmassa käsitellään myyjän käyttötarkoitusvastuuta ja kuinka tätä voidaan soveltaa myyjään, joka kulkee tässä tutkielmassa nimityksellä teollinen ratkaisutoimittaja. Teollisella ratkaisutoimittajalla viitataan teollisuuden alan yritykseen, joka valmistaa ja myy räätälöityjä tuotteita asiakkaidensa erityistarpeisiin ja osallistuu asiakkaalle soveltuvan tuoteratkaisun valintaan. Lisäksi tutkielmassa arvioidaan, kuinka nykyinen säännöstö myyjän käyttötarkoitusvastuusta soveltuu elinkeinoharjoittajien väliseen tavaran kauppaan. Tutkielma on rajattu käsittelemään näitä kysymyksiä Suomen kauppalain sekä kansainvälisen kauppalain (CISG) näkökulmasta.
Tutkielman ensimmäinen osa, joka keskittyy tutkimaan teollisen ratkaisutoimittajan käyttötarkoitusvastuuta, kuvailee ensin yleisellä tasolla kauppalain 4 luvun 17(2)(2) § ja CISG artiklan 35(2)(b) kahta ehtoa myyjän käyttötarkoitusvastuulle ja tarkastelee näitä sitten teollisen ratkaisutoimittajan ja ostajan välisen kaupan kontekstissa. Keskeisimmät havainnot ovat, että teollisen ratkaisutoimittajan käyttötarkoitusvastuu voi olla hyvin laaja, ja teollisen ratkaisutoimittajan täytyy tulkita ja aktiivisesti etsiä viitteitä ostajan mahdollisista erityistarpeista. Lisäksi asiantuntijaroolinsa vuoksi on epätodennäköistä, että teollinen ratkaisutoimittaja voi vedota siihen, että ostajalla ei ollut perusteltua aihetta luottaa sen asiantuntemukseen. Tästä tutkimuksesta kävi myös ilmi, että myyjän käyttötarkoitusvastuuta on vaikeaa ennakoida ja se perustuu suurelta osin tapauskohtaiseen arviointiin, mistä johtuen on vaikeaa antaa selkeää ja kaikenkattavaa johtopäätöstä teollisen ratkaisutoimittajan vastuusta.
Tutkielman toinen osa, joka käsittelee kauppalain 17(2)(2) § ja CISG artiklan 25(2)(b) soveltuvuutta säätelemään elinkeinoharjoittajien välistä tavaran kauppaa, analysoi kuinka hyvin nykyiset säännökset saavuttavat keskeiset sopimusoikeuden tavoitteet. Keskeisimmät havainnot tästä analyysista ovat, että nykyiset kauppalain ja CISG:in säännöt eivät täysin täytä niille asetettuja keskeisiä sopimusoikeuden tavoitteita. Nykyinen säännöstö ei kaikilta osin perustu taloudelliseen tehokkuuteen, ja sen sijaan se pohjautuu perusteettomalle tarpeelle tarjota lisäsuojaa elinkeinoharjoittajana toimivalle ostajalle. Voidaan kuitenkin kyseenalaistaa, kuinka merkittäviä nämä melko teoreettiset havainnot ovat käytännössä.
Lopuksi voidaan todeta, että myyjän käyttötarkoitusvastuu on vaikeasti ennakoitava ja mahdollisesti hyvin laaja riski myyjille ja erityisesti niille myyjjile, jotka valmistavat räätälöityjä tuotteita asiakkaidensa erityistarpeisiin. Myyjien on siis hyvä kiinnittää huomioita tähän riskiin ja sen hallintaan. Lisäksi tämä tutkimus on nostanut esiin ongelmia nykyisissä säännöksissä myyjän käyttötarkoitusvastuusta ja nämä havainnot voivat toimia hyödyllisenä lähtökohtana lisätutkimukselle sekä vuoropuhelulle lainsäätäjien, lainharjoittajien ja tutkijoiden välillä siitä kuinka hyvin nykyiset säännöt palvelevat elinkeinoharjoittajia tavaran kaupassa. |
fi |
| dct.abstract |
Solution-centric strategies and selling tailored solutions to customer-specific needs have become increasingly common in B2B trade. Customers are no longer interested in simply purchasing products, but instead wish to buy reliable and efficient solutions for their specific and potentially complex needs. Such needs can be the applicability of the goods to function efficiently within the existing operational environment or certain performance objectives such as to increase process efficiency. With the increasing importance of the non-physical features of products, the rules on seller’s responsibility to ensure the goods’ fitness for the buyer’s particular intended purpose (“fit for purpose responsibility”) have gained a more prominent role in assessing the conformity of the goods and seller’s defect liability.
The purpose of this thesis is to firstly shed more light on what seller’s fit for purpose responsibility means in practice and how this can be applied to a seller that is characterized as an industrial solution provider. In this thesis the term industrial solution provider refers to an industrial manufacturing company that sells customized products and participates in the selection of the appropriate solution for its customers’ needs. Secondly, this thesis aims to assess the feasibility of the current legal framework on seller’s fit for purpose responsibility within the context of B2B trade. This thesis focuses on these questions within the context of the Finnish Sale of Goods Act (FSGA) and the CISG.
The first part of this thesis, which examines the fit for purpose responsibility of an industrial solution provider, de-scribes first on a general level the two conditions for seller’s liability under 17(2)(2) § FSGA and Article 35(2)(b) CISG and then examines these within the context of a sales transaction between an industrial solution provider and a professional buyer. The main findings are that the fit for purpose responsibility of an industrial solution provider can be extensive, and it can be expected to go to great lengths to scrutinize and actively search for indications about the buyer’s needs. Moreover, due to its expert role, it is unlikely that it can rely on the defense that the buyer did not reasonably rely on its expertise. It also became apparent that seller’s fit for purpose responsibility is difficult foresee and very much dependent on a case-by-case analysis, and hence it is difficult to provide clear and definite conclusions on the fit for purpose responsibility of an industrial solution provider.
The second part of this thesis, which examines the feasibility of the current legal framework on seller’s fit for purpose responsibility within the context of B2B trade, analyzes how well the current rules achieve the central objectives of contract law. The main findings from this analysis are that the current legal framework does not manage to fully achieve these central objectives, and it seems that it lacks a clear economic efficiency justification, whereas it is designed with consideration to an ill-founded idea of protecting the professional buyer. However, it can be questioned how well these rather theory-based findings correspond to reality, and whether these inefficiencies are as significant in practice.
It can be concluded that seller’s fit for purpose responsibility presents an unforeseeable and potentially extensive risk to many sellers and especially those that manufacture and sell products for customer-specific needs, and it is important to be aware and adequately manage this risk. Moreover, there are several issues with the current rules on seller’s fit for purpose responsibility and this thesis can serve as a useful starting point for more research and more dialogue between legislators, practitioners and scholars on how the current legal framework serves professional sellers and buyers in today’s B2B trade. |
en |
| dct.subject |
industrial solution provider |
|
| dct.subject |
fitness for intended purpose |
|
| dct.subject |
sale of goods |
|
| dct.subject |
B2B trade |
|
| dct.subject |
Finnish Sale of Goods Act |
|
| dct.subject |
CISG |
|
| dct.subject |
contractual risk management |
|
| dct.language |
en |
|
| ethesis.language.URI |
http://data.hulib.helsinki.fi/id/languages/eng |
|
| ethesis.language |
englanti |
fi |
| ethesis.language |
English |
en |
| ethesis.language |
engelska |
sv |
| ethesis.thesistype |
pro gradu -tutkielmat |
fi |
| ethesis.thesistype |
master's thesis |
en |
| ethesis.thesistype |
pro gradu-avhandlingar |
sv |
| ethesis.thesistype.URI |
http://data.hulib.helsinki.fi/id/thesistypes/mastersthesis |
|
| dct.identifier.ethesis |
E-thesisID:6e09beb8-a514-4ff5-8d4e-fe24d6c5d9a1 |
|
| ethesis-internal.timestamp.reviewStep |
2021-03-24 10:17:06:814 |
|
| dct.identifier.urn |
URN:NBN:fi:hulib-202104221957 |
|
| dc.type.dcmitype |
Text |
|
| ethesis.facultystudyline |
Velvoiteoikeus |
fi |
| ethesis.facultystudyline |
Obligation Law |
en |
| ethesis.facultystudyline |
Obligationsrätt |
sv |
| ethesis.facultystudyline.URI |
http://data.hulib.helsinki.fi/id/SH_OTM-838 |
|
| ethesis.mastersdegreeprogram |
Kansainvälisen liikejuridiikan maisteriohjelma (International Business Law) |
fi |
| ethesis.mastersdegreeprogram |
Master's Programme in International Business Law |
en |
| ethesis.mastersdegreeprogram |
Magisterprogrammet i internationell affärsjuridik |
sv |
| ethesis.mastersdegreeprogram.URI |
http://data.hulib.helsinki.fi/id/MH20_002 |
|
