Browsing by Subject "yritysmuodot"
Now showing items 1-2 of 2
-
(2011)Osakeyhtiömuotoisten maatilojen määrä on kasvanut vuodesta 1995 lähtien. Vuonna 2008 Suomessa oli 527 osakeyhtiömuotoista maatilaa. Kaikista Suomen maatiloista osake-yhtiömuotoisia on vielä hyvin vähän. Tutkielmassa tarkastellaan yksityisen maataloudenharjoittajan, verotusyhtymän ja osakeyhtiön ominaispiirteitä. Lisäksi tarkastellaan yksityisen maataloudenharjoittajan ja osakeyhtiön tilinpäätöksen toteuttamiseen ja verotukseen liittyviä eroavaisuuksia. Tutkimuksen tutkimusmenetelmänä on kvalitatiivinen tapaustutkimus. Tutkimusta varten haastateltiin kahdeksaa osakeyhtiömuotoisen maatilan yrittäjää. Teemahaastattelun avulla selvitettiin yritysmuodon muutoksen syitä, yritysmuodon muutoksen vaikutuksia, toimintaa rahoittajan kanssa ja osakeyhtiötä maatilan yritysmuotona. Haastateltavilla yrittäjillä oli maatalousalan koulutus ja heillä oli kokemusta toimimisesta maatalousyrittäjinä. Tutkimustilojen päätuotantosuuntina olivat kananmunan-, porsas- tai broilerin tuotanto. Yrittäjät olivat laajentaneet tuotantoaan merkittävästi viimeisen 15 vuoden aikana ja tilat olivat keskimääräistä suurempia. Osakeyhtiöittämisestä saatavat hyödyt olivat keskeisimmät syyt yritysmuodon muutokselle. Näistä merkittävin oli osakeyhtiöihin sovellettava 26 prosentin yhteisöverokanta. Sen katsottiin alentavan veroja ja parantavan kannattavuutta, vakavaraisuutta ja maksuvalmiutta. Lisäksi osakeyhtiö mahdollisti tuotannon aikaisempaa nopeamman laajentamisen. Toiminnallisia vaikutuksia ei yritysmuodon muutoksella katsottu olevan. Yrittäjät aikoivat jatkaa maatalouden harjoittamista osakeyhtiössä ja osakeyhtiön katsottiin olevan heidän tiloilleen oikea yritysmuoto. Osakeyhtiötä yritysmuotona koskevat rajoitteet verrattu yksityiseen maataloudenharjoittajaan oli pääasiassa poistettu. Osakeyhtiön katsottiin soveltuvan yritysmuodoksi varsinkin kannattaville ja velkaisille tiloille. Lisäksi usean yrittäjän omistamilla sekä peltoa omistuksessaan olevilla tiloilla osakeyhtiötyyppisen yritysmuodon katsottiin soveltuvan yritystoiminnan kehittämiseen.
-
(2012)Maatilan yhtiöittämisen syyt ovat useimmiten taloudellisia. Verotukseen ja taloudelliseen riskienhallintaan liittyvät tekijät nousevat ratkaisevaan asemaan yrittäjän harkitessa maatilan yhtiöittämistä. Mikäli maatilalla on vain vähän nettovarallisuutta, mutta verotettava tulo kasvaa suureksi, lisääntyy myös yhtiöittämisen houkuttavuus, koska erot varojen arvostamisessa ja nettovarallisuuden laskemisessa yhtiömuotoiseen maa-tilaan verrattuna voivat vaikuttaa merkittävästikin omistajiin kohdistuvan veron määrään. Lisäksi osakeyhti-öön on mahdollista jättää voittovaroja kasvattamaan nettovarallisuutta ja lainanlyhennyksiä varten, jolloin tilikauden voitosta maksetaan vain yhteisöverokannan mukainen vero. Osakeyhtiömuotoisten maatilojen lukumäärä ja osuus kaikista tiloista on kasvanut 2000-luvulla tasaisesti ja vuonna 2010 osakeyhtiömuotoisia maatiloja oli maatilarekisterin mukaan 572kpl. Tätä tutkimusta varten toteutettiin osakeyhtiömuotoisten kotieläintilojen tilinpäätösten poiminta, josta rajattiin pois yrityksen joi-den liikevaihto oli alle 100 tuhatta euroa. Liikevaihto- sekä toimialarajausten jälkeen käsiteltäväksi jäi 232 osakeyhtiömuotoisen maatilan tilinpäätöstiedot. Tutkimuksessa tarkasteltiin miten osakeyhtiömuotoiset maatilat olivat menestyneet taloudellisesti vuosina 2007 ja 2008 keskeisimpien kannattavuuden, maksuvalmiuden ja vakavaraisuuden tunnuslukujen perusteel-la. Tunnuslukutarkastelulla selvitettiin eri tuotantosuuntien ja erilaisella hallintopohjalla toimivien yhtiö-muotoisten maatilojen välisiä eroja sekä osakeyhtiömuotoisten tilojen ja yksityisinä elinkeinonharjoittajina toimivien tilojen eroja. Tutkimustulosten perusteella voidaan todeta, että maatalousalan yritysten taloudel-liset tunnusluvut eivät ole kaikilta osin vertailukelpoisia esimerkiksi muiden toimialojen yrityksiin tai eri yh-tiömuodossa toimiviin saman alan yrityksiin verrattuna. Tutkimuksessa havaittiin, että toimialaluokan kes-kimääräinen kannattavuus ei aina onnistu kuvaamaan yksittäisen yrityksen suoritusta, koska yritykset jakau-tuvat lähes joka toimialalla useaan kannattavuusluokkaan ja jakauma ei aina vastaa keskimääräistä kannat-tavuutta. Hajontakuvioiden perusteella yrityksen koko ei näyttäisi vaikuttavan laskettuihin tunnuslukuihin ja pääsään-töisesti kaikissa tuotantosuunnissa yrityksiä asettui tunnuslukujen perusteella sekä heikkoon että hyvään luokkaan. Tutkimusaineistoa tarkasteltiin myös hallituspohjan laajuuden mukaan muodostetuissa vertailu-ryhmissä. Pienemmällä hallituspohjalla toimivat tilat olivat liikevaihdoltaan pienempiä, mutta menestyivät paremmin kannattavuus- ja rahoitusasemavertailussa.
Now showing items 1-2 of 2