Browsing by Author "Isotalo, Teo"

Teknologiset standardit ovat etenkin telekommunikaatioalalla yleisiä. Standardinasettamisorganisaation johdolla asetetun standardin hyödyntäminen vaatii standardiessentiaalipatentein (SEP) suojatun teknologian implementointia. SEP-haltijat ovat sitoutuneet lisensioimaan essentiaalipatenttinsa reiluin, kohtuullisin ja syrjimättömin (fair, reasonable and non-discriminatory, FRAND) ehdoin. SEP-haltijan vaatiman lisensiointihinnan ollessa liian korkea se voi FRAND-sitoumuksen lisäksi olla myös SEUT 102(a) artiklan mukaisesti kohtuuton ja täten määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä. Tutkielman tavoitteena on selvittää, miten SEUT 102(a) artiklan mukainen kohtuuton ylihinnoittelu soveltuu SEP-lisensiointiin. Tutkielman alussa FRAND-järjestelmää ja todetaan, että FRAND ei tarkoita mitään tiettyä ehtojoukkoa, vaan se asettaa hyväksyttävän käyttäytymisen rajat, joiden sisällä SEP-haltijat ovat vapaita toimimaan. FRAND-järjestelmän esittelyn jälkeen tarkastellaan määräävää markkina-asemaa yleisellä tasolla ja esitellään määräävän markkina-aseman arvioinnin neljä keskeistä elementtiä: 1) relevanttien markkinoiden määrittely, 2) markkinaosuuksien tarkastelu, 3) muiden mahdollisten määräävän markkina-aseman olemassaolon puolesta puhuvien yrityksen (tai yritysten) merkittävää markkinavoimaa selittävien tekijöiden tarkastelu sekä 4) mahdollisten määräävän markkina-aseman olemassaoloa vastaan puhuvien – niin sanottujen markkinavoimaa tasapainottavien – tekijöiden tarkastelu. Määräävän markkina-aseman väärinkäytön yleisestä tarkastelusta syvennytään kohtuuttomaan ylihinnoittelun tutkimiseen. Jaksossa esitellään, kuinka United Brands-tapauksen price-cost-testi on ensisijainen kohtuuttoman ylihinnoittelun arviointikeino, mutta huonosti soveltuva patenttilisensiointiin. Patenttilisensioinnin hinnan kohtuuttomuuden arvioimiseen soveltuu paremmin jaksossa esiteltävät Euroopan komission ja unionin tuomiois-tuimen ratkaisukäytännössä kehittyneet vertailuanalyysin eri muodot. Lopuksi tarkastellaan, miten kohtuuton ylihinnoittelu määräävän markkina-aseman väärinkäytön muoto-na soveltuu SEP-lisensiointiin. Jaksossa esitetään, kuinka kohtuuttomuuden arvioinnissa vertailuanalyysilla voidaan osoittaa vaaditun SEP-rojaltin kohtuuttomuus. Tutkielmassa tunnistetaan neljä oikeuskäytännössä kehittynyttä vertailuanalyysin muotoa, jotka soveltuvat SEP-lisensioinnin kohtuuttomuuden arvioimiseen: 1) rojaltihinnan vertaaminen kilpailijoiden hintoihin, 2) hinnan vertaaminen kilpailijoiden hintoihin muilla maantieteellisillä markkinoilla, 3) eri lisenssinottajille SEP-haltijan tarjoamien hintojen vertaaminen ja 4) hintojen vertaaminen ajallisessa ulottuvuudessa. Lopuksi todetaan, ettei kilpailuoikeudessa yleisimmin käytetty seuraamusmuoto, seuraamusmaksu, sovellu yksinään SEP-lisensioinnin kohtuuttoman ylihinnoittelun torjumiseen ja sen tueksi esitetään seuraamismuodoksi patenttiportfolion pakkolisensiointia.