Browsing by Author "Koskinen, Niina"

Oikeustieteen alan keskusteluissa on aika-ajoin esitetty näkemyksiä siitä, että tuomitsemiskynnyksen taso olisi alempana huumausainerikoksissa kuin muissa rikoslajeissa. Lisäksi on esitetty, että tuomitsemiskynnyksen pitäisi olla alempana tai näyttötaakkaa pitäisi muutoin helpottaa muun muassa huumausainerikosten näyttöhaasteiden sekä huumausainerikollisuuden erityisen haitallisuuden vuoksi. Tässä tutkielmassa selvitetään, mikä huumausainerikosten tuomitsemiskynnys on ja poikkeaako se muista rikoslajeista. Lisäksi tutkielmassa otetaan kantaa esitettyihin näkemyksiin siitä, voisiko tai tulisiko tuomitsemiskynnyksen olla huumausainerikoksissa alempana ja miten näytön helpottamista koskeviin näkemyksiin tulisi suhtautua. Koska voimassa olevassa laissamme on määritelty vain yksi rikosasioiden tuomitsemiskynnys, tutkielmassa selvitetään myös rikosasioiden tuomitsemiskynnyksen korkeutta yleisellä tasolla. Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 3 §:n 2 momentin (732/2015) mukaan tuomion, jossa vastaaja tuomitaan syylliseksi, edellytyksenä on, ettei vastaajan syyllisyydestä jää varteenotettavaa epäilyä. Tuomitsemiskynnyksen tasoa ei ole juurikaan määritelty etenkään lakimuutoksen jälkeen, joten on paikallaan kiinnittää huomiota siihen, mitä oikeastaan ilmaisulla ”ei jää varteenotettavaa epäilyä” tarkoitetaan. Koska näyttökysymyksen ratkaiseminen jaetaan todistusharkintaan sekä näytön riittävyyden arviointiin, tutkielmassa tarkastellaan myös todistusharkintaa ja todistustaakkaa. Tutkielmassa käydään läpi todistusharkintametodeja ja otetaan kantaa siihen, mikä näistä on käyttökelpoisin ja omaksutuin. Lisäksi tutkielmassa tarkastellaan myös sitä, miten huumausainerikoksissa keskeisesti sijaa saava aihetodistelu vaikuttaa todisteluun ja siten ehkä myös saavutettavan näytön korkeuteen. Lisäksi tutkielmassa pohditaan huumausainerikollisuuden uuden suuntauksen, Tor-verkon ja sen tarjoaman anonymiteetin, vaikutuksia näyttökysymyksen ratkaisemiselle. Tutkielmassa tuodaan esille tämän suuntauksen aiheuttamia haasteita ja pohditaan sitä, milloin näyttöä voidaan pitää riittävänä eli milloin tuomitsemiskynnyksen voidaan katsoa ylittyvän.