Browsing by Author "Susi, Kaisa"

Tekoäly on saanut viime aikoina runsaasti huomiota sekä oikeudellisessa että oikeuden ulkopuolisessa maailmassa. Oppimisalgometrit, itseohjautuvat autot ja luovat tekoälyohjelmistot ovat päässeet uutisten keskiöön. Media on herättänyt sekä tutkijat, päättäjät että jopa kuluttajat huomaamaan, etteivät ihmiset ole enää ainoa luovan toiminnan lähde. Tekoäly tuokin oikeudelliseen maailmaan mukanaan sekä hyödyllisiä uusia sovellutuksia että haasteita. Varsin ajankohtaisena puheenaiheena tällä hetkellä on tekoälyn hyödyntäminen juridisessa työssä, sillä tekoälyn eri sovellutukset voivat jo nyt ja erityisesti tulevaisuudessa sujuvoittaa juristien työskentelyä merkittävästi. Toisaalta tekoäly tuo mukanaan myös uusia oikeudellisia haasteita ja ongelmia, sillä esiin nousee uusia näkökulmia oikeusajatteluun ja -perinteeseen. Eräänä immateriaalioikeuden osa-alueena on tutkittu tekoälyyn liittyviä tekijänoikeudellisia kysymyksiä. Tekoälyohjelmistoja suojataan ohjelmistoina samoin tavoin kuin perinteisempiä tietokoneohjelmistoja. Sen sijaan kiinnostava kysymys onkin, miten tekoälyn tuotokset suojataan tekijänoikeudella ja miten tekijäasema näissä tilanteissa ratkaistaan. Vaikka tekijänoikeuden kannalta relevanttiin toimintaan teknologiaa on hyödynnetty aiemminkin runsaasti, teknologiaa on pidetty enemminkin luomistyön välineenä, kun taas kehityksen myötä teknologia saa yhä itsenäisemmän roolin toimijana ja teoksien luojana. Jo nyt tekoäly voi tuottaa itsenäisesti tuotoksia, kuten esimerkiksi uutisartikkeleita, jotka teoskynnyksen ylittäessään nauttivat tekijänoikeussuojaa. Tekoälyn kehittyminen mahdollistaa yhä useampien erilaisten teostyyppien tuottamisen tekoälyn toimesta. Tutkielman tarkoituksena on tarkastella kahta tekoälyn yleistymisen myötä esiin noussutta kysymystä. Ensimmäinen kysymys on, ketä pidetään tekijänä, kun tekoäly tuottaa teoksen. Vaihtoehtoisia tekijänoikeussuojan saajia on useita, mutta tutkielmassa tarkastellaan tekijänoikeusdoktriinimme kannalta keskeisimpiä vaihtoehtoja: tekoälyohjelmiston käyttäjää, tekoälyn ohjelmoijaa, tekoälyohjelmiston tekijänoikeuden haltijaa sekä tekoälyohjelmiston omistajaa. Toisena kysymyksenä tarkastellaan sitä, tarvitaanko tekijänoikeuden kannustinjärjestelmää ylipäätään tekoälyn tuotosten osalta. Tekijänoikeus luotiin alun perin varsin erilaiseen ympäristöön kuin missä sen nykypäivänä tulisi toimia. Tekniikan kehittymisen myötä esimerkiksi kappaleen valmistaminen ja yleisön saataviin saattaminen on muuttunut merkittävästi verrattuna tekijänoikeutemme syntyaikaan. Tutkielmassa tarkastellaan sen vuoksi, onko tekijänoikeus tarkoituksenmukainen suojakeino tekoälyn tuotoksille. Kysymyksiä tarkastellaan käyttäen esimerkkinä uutisrobotteja ja niiden tuottamia uutisartikkeleita. Uutisrobotit ovat eräs kotimaamme näkyvimmistä tekoälysovellutuksista, sillä ne ovat tähän mennessä tuottaneet jo tuhansia uutisartikkeleita. Uutisartikkelien kirjoittamiseen on jo pitkään käytetty tietokoneita apuna, mutta uusia haasteita tuo juuri tekoälyn valjastaminen avuksi. Tutkielmassa tarkastellaan aluksi lyhyesti tekijänoikeutta ja teoskynnystä erityisesti uutisartikkeleita silmällä pitäen. Aiheeseen johdattelun jälkeen tarkastellaan, kenelle tekijänoikeus kuuluu, mikäli teoskynnyksen ylittävä teos on luotu. Keskeisinä vaihtoehtoina tarkastellaan tekoälyohjelmiston käyttäjää, tekoälyn ohjelmoijaa, edeltävien yhteistekijyyttä, tekoälyohjelmiston tekijänoikeuden haltijaa sekä tekoälyohjelmiston omistajaa. Eri tekijävaihtoehtoja tarkastellaan sekä niiden sopivuutta puoltavista että vastustavista näkökulmista. Tekijävaihtoehtojen tarkastelun jälkeen tutkielmassa siirrytään tarkastelemaan kysymystä, tarvitaanko tekijänoikeuden kannustinjärjestelmää laisinkaan tekoälyn tuotosten osalta. Kysymystä tarkastellaan tekijänoikeuden kannustinjärjestelmän, tekijän ja teoksen välisen suhteen sekä muun yhteiskunnan intressien näkökulmista. Lopuksi esitetään havainnot kokoavasti.