Skip to main content
Login | Suomeksi | På svenska | In English

Browsing by Author "Teräväinen, Matti"

Sort by: Order: Results:

  • Teräväinen, Matti (2022)
    Arvoltaan negatiivisen omaisuuden kohtelu konkurssissa kiinnostaa niin konkurssivelkojia, negatiiviseen omaisuuteen liittyvän velvoitteen velkojia kuin pesänhoitajaakin. Konkurssissa sovellettavien sääntöjen ennakoitavuus vaikuttaa myös yhtiöiden rahoitukseen liiketoiminnan aikana. Jos negatiiviselle omaisuudelle myönnetään konkurssissa massavelkastatus, saattaa tämä loukata konkurssioikeuden johtavaa oikeusperiaatetta, velkojien yhdenvertaisuutta. Tutkielmassa tutkitaan lainopillisin metodein ensinnäkin sitä, kuinka arvoltaan negatiivinen omaisuus voi rasittaa konkurssipesän varallisuutta. Tiedonintressi kytkeytyy tältä osin sen selvittämiseen, milloin konkurssipesä joutuu vastaamaan arvoltaan negatiivisesta omaisuudesta massavelkaisesti. Tarkastelua tehdään toisaalta massavelka-käsitettä hyödyntäen eri massavelan syntymisperusteiden kautta, ja toisaalta omaisuuslajikohtaisesti. Toiseksi tutkielmassa arvioidaan sitä, ovatko velat konkurssissa tasa-arvoisessa asemassa, ja mihin mahdolliset eroavaisuudet perustuvat. Tutkielman yhteydessä tutkitaan myös sitä, mitä arvoltaan negatiiviselle omaisuudelle tapahtuu konkurssin yhteydessä. Tutkielmassa tullaan siihen johtopäätökseen, että negatiivisen omaisuuden asema konkurssissa vaihtelee. Konkurssipesän massavelkavastuu negatiivisesta omaisuudesta voi ensinnäkin syntyä konkurssipesän nimenomaisen tai konkludenttisen sitoutumisen perusteella. Edellytyksenä konkludenttisen sitoumuksen syntymiselle on omaisuuteen liittyvien oikeuksien, kuten golfoikeuksien käyttäminen. Sitoumuksen syntymistä kuitenkin rajoittaa pesänhoitajan omaisuuden hoito- ja myyntivelvollisuudet. Toiseksi massavelkavastuu voi syntyä suoraan lain nojalla. Tällöin edellytyksenä on, että vastuun perustava normi on tarkkarajainen, jotta vastuu syntyy yksiselitteisesti konkurssipesälle. Tutkielmassa tullaan myös siihen johtopäätökseen, etteivät velat ole konkurssissa tasa-arvoisessa asemassa. Tälle on kuitenkin aina jokin perustelu, kuten julkinen intressi. Tutkielmassa esitetään myös eri vaihtoehtoja sille, mitä omaisuudelle tapahtuu konkurssin yhteydessä ja sen jälkeen.