Browsing by Author "Tuomala, Saila"

Tutkielmassa tarkastellaan todistajansuojelukeinojen kehittämistä Suomessa. Todistajansuojelukeinot ovat Suomessa jääneet jälkeen muiden valtioiden vastaavasta kehityksestä ja tällä hetkellä Suomeen on perustettu kaksikin työryhmää, jotka pohtivat todistajansuojelukeinojen kehittämistä. Toisessa työryhmässä on selvitetty muun muassa anonyymin todistelun sallimista ja toisessa työryhmässä pohditaan varsinaisten todistajansuojeluohjelmien kirjaamista lakiin. Aihe on siis erittäin ajankohtainen. Tutkielman näkökulma on erityisesti perus- ja ihmisoikeuksia korostava. Todistajansuojelutoimissa vastakkain ovat usein todistajan ja vastaajan perus- ja ihmisoikeudet ja usein näistä etenkin todistajan oikeudet ovat jääneet vähäisemmälle huomiolle. Tutkielmassa on tarkoitus esittää pro et contra -argumentointia eri todistajansuojelukeinoista ja asettaa vastakkain näitä kilpailevia intressejä. Tutkielman alussa esitellään todistajansuojelun nykytilaa ja arvioidaan sitä, kuinka suuri ongelma todistajien uhkaaminen on. Sen jälkeen arvioidaan, millä tavalla perus- ja ihmisoikeuksien vaikutus on laajentunut rikosoikeuteen. Tämän jälkeen arvioidaan todistajansuojelukeinoja pro et contra -tyylillä ja perus- ja ihmisoikeuksien kannalta. Tutkielman lopuksi esitetään johtopäätökset siitä, miten todistajansuojelukeinoja Suomessa tulisi kehittää. Tutkielma keskittyy anonyymiin todisteluun, varsinaisiin todistajansuojeluohjelmiin ja vastaajaan todistajansuojelutarkoituksessa kohdistettaviin toimiin (esimerkiksi nykyisen rangaistusseuraamuksen kiristäminen ja tekniset valvontakeinot). Tutkielman ulkopuolelle sen sijaan on rajattu anonyymi todistelu poliisin peitetoiminnassa ja varsinaisten todistajansuojeluohjelmien käytännön toteuttamiseen liittyvät kysymykset.