Skip to main content
Login | Suomeksi | På svenska | In English

Browsing by Subject "Margaret Thatcher"

Sort by: Order: Results:

  • Surenkin, Nico (2019)
    Tämä tutkielma keskittyy tutkimaan suomalaisten toimijoiden reaktioita Margaret Thatcherin politiikkaan Thatcherin hallituskaudella. Margaret Thatcher toimi Ison-Britannian pääministerinä 11 -vuoden ajan vuosina 1979-1990. Tänä aikana Iso-Britannia muuttui valtavasti. Samoin muuttui Suomi ja suomalainen politiikka. Tutkielma pyrkii esimerkkitapauksien avulla esittelemään Thatcherin politiikkaa ja kuinka Suomessa reagoitiin näihin asioihin ja tapahtumiin. Tutkimus käyttää teoreettisena pohjanaan transnationaalista historiantutkimusta. Keskiössä on poliittisten ajatusten siirtyminen maasta toiseen erilaisten tapahtumien ja viestien avulla. Tutkimus ei pyri esittelemään tapahtumien tai Ison-Britannian politiikan vaikutuksia Suomeen, vaan sitä kuinka erilaisiin asioihin reagoitiin. Tutkielman aineisto keskittyy tutkimuskirjallisuuden lisäksi kolmen lehden vuosikertoihin, Suomen Lontoon suurlähetystön diplomaattikirjeenvaihtoon sekä ajankohtaisiin eduskuntakeskusteluihin ja debatteihin. Tutkimuskirjallisuuden saralla on pyritty tuomaan esiin tapahtumien tausta sekä aikaisempi tutkimus aiheesta. Lehdiksi valittiin maan päälehti Helsingin Sanomat, Kokoomuksen entinen pää-äänenkannattaja Uusi Suomi sekä SDP:n pää-äänenkannattaja Suomen Sosialidemokraatti. Näiden avulla on esitelty mahdollisimmat laaja kuva tulkinnoista ja reaktioista lehdistön saralta. Lontoon suurlähetystön avulla on pyritty luomaan kuvaa virallisen toimija reaktioista ja viesteistä mitä Suomeen on lähetetty. Eduskuntakeskustelujen avulla esitellään sitä, kuinka poliitikot ovat käyttäneet esimerkkejä Ison-Britannian politiikasta kotimaisen politiikan saralla. Tutkimus keskittyy kolmeen pääkohtaan. Ensinnäkin Margaret Thatcherin nousuun ja putoamiseen pääministerin paikalta. Nämä kaksi tapahtumaa on jaettu omiin lukuihinsa. Ne ovat kuitenkin linkittyneitä toisiinsa juurikin niiden tulkintojen kautta, mitä esitettiin Thatcherin noustessa valtaan ja hänen pudotessaan vallasta. Vuoden 1979 ennustukset ja vuoden 1990 analyysit Thatcherin kaudesta kertovat juurikin siitä kuinka Thatcheria ja hänen politiikkaansa tulkittiin ja kuinka siihen reagoitiin. Toisena esitellään ja pohditaan reaktioita vuosien 1984-85 hiilikaivoslakkoon, joka tulkittiin suureksi voitoksi hallitukselle. Kolmantena pääkohtana on laajempi pohdinta Thatcherin talouspolitiikasta ja erityisesti siitä muutoksesta mikä 1980 -luvulla tapahtui. Esimerkkinä käytetään vuoden 1986 pörssiuudistusta, joka sai nimekseen Big Bang. Aineiston ja kolmen pääkohdan avulla pyritään esittämään, kuinka ajatukset liikkuivat maasta toiseen ja kuinka erilaisiin ajatuksiin ja tapahtumiin reagoitiin. Vaikutuksia ei pyritä tutkimaan, eikä esitellä, vaan tutkimus keskittyy reaktioihin, jotka luonnollisesti edeltävät vaikutuksia. Tutkimuksessa todetaan kuinka Thatcherista ja hänen politiikastaan tuli haukkumanimi kotimaan poliitikoille ja kuinka ajan pääpoliitikot pyrkivät välttämään linkkejä Margaret Thatcheriin. Samalla kuitenkin Suomessa tapahtui samankaltaisia muutoksia kuin Isossa-Britanniassa.
  • Auramo, Anna-Liisa Vilhelmiina (2023)
    This thesis explores the possibility of analysing political speeches through a structuralist literary theoretical approach. The analysis focuses on Eurosceptic rhetoric in the United Kingdom (UK) and whether this rhetoric shares codified similarities with the way monsters are constructed in cultural narratives. This hypothesis is based on the us versus them cleavage and the process of Othering present in both Eurosceptic rhetoric and monster narratives. The reluctant role of the UK in the history of European integration has developed into an us versus them cleavage, with UK politicians repeatedly applying the process of Othering to the European Union (EU). In monster narratives, the monster represents the ultimate Other, embodying the fear of difference. The purpose of this analysis is to show that the potency of populist rhetoric goes deep into the level of fundamental human anxieties that manifest through narrative monsters. The thesis aims to identify the mechanics of monster-making in Eurosceptic political speeches by analysing three speeches from conservative British prime ministers through the structuralist literary theoretical approach: Margaret Thatcher’s Bruges Speech, David Cameron’s Bloomberg Speech, and a speech by Boris Johnson. The structuralist approach takes an underlying universal narrative structure as a frame of reference, codifies it, and then identifies occurrences of these codes in a text. The underlying universal narrative selected for this analysis is Jeffrey Cohen’s monster theory that he presents in seven theses, which represent the building blocks of narrative monsters observed in monster stories throughout human history. Four theses were selected for codification suitable for analysing political speeches, and the resulting codes are: Liminality, Otherness, Warning and Perception. The occurrences of these four codes in the three speeches is termed as the mechanics of monster-making. The results of the analysis show a clear presence of the mechanics of monster-making in the three selected speeches, proving that Eurosceptic rhetoric does share similarities with monster narratives. All three speeches contain occurrences of all four codes, and while the number of occurrences varies, the overall number of occurrences increases notably over time. This not only shows that the conservative politicians paint a picture of the EU as an escalating threat that is becoming more and more separate from the UK, but it also shows that in Thatcher’s time this monstrous threat is indicated to be in the future, whereas in Cameron and Johnson’s times the threat is conveyed as imminent. The results support the idea that applying an approach from cultural theory can contribute to the research of political narratives. Since humans are cultural beings and political speeches do not exist in a political vacuum, applying codes from an underlying universal narrative to political speeches can reveal depths of interpretation the more common discourse analytical approaches cannot reach.