Browsing by Subject "Old Bailey"

Tässä tutkielmassa tarkastellaan näennäisesti sukupuolineutraalien termien käyttöä viitattaessa oikeudenkäynnin vastaajaan 1700- ja 1800-luvuilla Englannissa. Tutkimuksen tavoitteena on selvittää, miten todistajien sukupuolineutraalien termien käyttö ilmaisee piileviä asenteita mies- ja naispuolisia vastaajia kohtaan. Tutkittava aineisto on kerätty Old Bailey Corpus 2.0 -korpuksesta, ja sitä on täydennetty Proceeding of the Old Bailey -oikeudenkäyntiasiakirjoilla. Teoreettisena viitekehyksinä toimivat saavutettavuusteoria (eng. Accessibility theory, Ariel 1990) ja subjektiivisuus (Traugott 2010; Langacker 2008). Tutkimus koostuu kahdesta osasta. Kvantitatiivisessa osassa tarkastellaan 20 vastaajaan viittaavan sukupuolineutraalin termin esiintymiä niiden määräisyyden kannalta. Kvalitatiivisessa osassa puolestaan syvennytään kahden sukupuolineutraalin termin (creature ja person) käyttöön referentti- ja sukupuoliryhmittäin. Jälkimmäinen aineisto on koottu yhteensä 219 todistajalausunnosta, joissa edellä mainitut termit esiintyvät. Tuloksista käy ilmi, että rikollisuuteen tai epäilyttävään luonteeseen viittaavat termit (esimerkiksi criminal, stranger) ovat subjektiivisia. Toisaalta sellaiset termit kuten prisoner ja defendant ovat tässä yhteydessä objektiivisia, sillä ne viittaavat vastaajan rooliin oikeudenkäynnissä. Creature ja person puolestaan ovat monitulkintaisempia termejä. Niiden käyttö on osittain sukupuolittunutta, joskaan sukupuoli ei ole ainoa selittävä tekijä. Termin creature kohdalla referentit ovat useimmiten naisia, mutta käyttö vaihtelee oikeudenkäyntiroolin (esim. vastaaja, todistaja) ja rikosnimikkeen mukaan. Myös puhujan suhde referenttiin vaikuttaa ilmaisun valintaan. Termin person referentit ovat puolestaan useimmiten miehiä. Rikosnimikkeellä ei näytä olevan vaikutusta, sillä kyseistä termiä käytetään useimmiten kuvailuissa, joissa ilmaistaan varmuutta tai epävarmuutta viitatun henkilön identiteetistä.