Vastaus kysymykseen, joka liittyy väitteeseen jonkin tietyn tahon identiteetistä, on nykyaikana suuremmassa roolissa kuin esimerkiksi sata vuotta sitten. Näin on, koska perinteiset keinot, joita ovat esimerkiksi näköhavainnot väitteen esittäjän kasvoista ja äänihavainto väitteen esittäjän puheesta, eivät ole käytössä silloin, kun viestintä tapahtuu verkon yli esimerkiksi käyttäen sähköpostia. Tässä lopputyössä kysymykseen on tarkoitus vastata esittelemällä julkisen avaimen infrastruktuuri ja julkisen avaimen infrastruktuuriin kuuluva varmenne. Lisäksi esittelyn kohteena on varmentamaton julkisen avaimen salaus -systeemi. Esittelyissä pääpaino on systeemin rakenteessa ja systeemiin kuuluvien toimijoiden keskinäisen viestinnän toteutuksessa. Kumpikin systeemi pyrkii esittämään väitteen systeemiin kuuluvaan julkiseen avaimeen liitettävästä identiteetistä. Identiteetillä tarkoitetaan tässä lopputyössä tahoa, joka on uniikki jonkin tietyn organisaation piirissä.
Lopputyön varsinaisena tutkimushypoteesinä on suorittaa vertailuja julkisen avaimen infrastruktuurin ja julkisen avaimen infrastruktuuriin kuuluvan varmenteen ja varmentamattoman julkisen avaimen salaus -systeemin välillä. Vertailuissa on tarkoitus vastata kysymykseen, kumpi systeemi säilyttää paremmin luottamuksen väitteessä, joka liittyy julkiseen avaimeen liitetystä identiteetistä. Vertailuissa on käytetty tarkastelunäkökulmina sekä systeemien rakennetta että julkisen avaimen peruuttamista. Tutkimuksen yleisenä johtopäätöksenä on se, että lopputulokseen vaikuttaa oleellisesti se, kuinka systeemit ovat sisäisesti rakentuneet ja täten systeemiä ei voi automaattisesti laittaa paremmuusjärjestykseen.
ACM Computing Classi cation System (CCS): C.2.2 [Network Protocols], E.3 [DATA ENCRYPTION],
F.2.1 [Numerical Algorithms and Problems], H.3.3 [Information Search and Retrieval]
