Eläytymismenetelmällinen tutkimus lainansaajien antamista attribuutioista mikrolainauksen onnistumiselle Kambodžassa

Mikrorahoitus esitetään keinona niin taloudellisen kuin sosiaalisen kehityksen edistämiseksi ja mikrorahoitusliikkeen vankka globaali kannatus on tuonut mikrorahoituksen keskeiseksi osaksi nykyistä kehitysdiskurssia. Mikrorahoituksen taustalla on self help-retoriikan mukaisesti oletus mikrolainansaajasta aktiivisena itseään auttavana toimijana. On kuitenkin edelleen epäselvää miten ja milloin mikrorahoitus toimii, ja vaikka lainansaajien nähdään pitkälti olevan itse vastuussa 'köyhyydestä nousemisesta', on mikrorahoituksesta sen asiakkaiden näkökulmasta olemassa vain vähän teoreettista tietoa. Tätä taustaa vasten tutkimuksessa tarkastellaan niitä attribuutioita, joita mikrolainansaajat antavat mikrolainauksen onnistumiselle ja epäonnistumiselle, sekä sitä, millaisena näiden annettujen attribuutioiden perusteella lainansaajien mahdollisuudet vaikuttaa mikrolainauksen onnistumiseen näyttäytyvät. Tutkimus pohjautuu kenttätyöhön, joka toteutettiin kolmessa maaseutukylässä Kambodžassa. Tutkimuksen informantteina toimivat 30 paikallisen kansalaisjärjestön kyläpankkihankkeen jäsentä, jotka olivat ottaneet mikrolainan. Tutkimuksen tavoitteena on äänen antaminen lainansaajille itselleen. Aineisto kertättiin eläytymismenetelmällä, jonka avaulla lainansaajat kertoivat mahdollisimman vapaasti tarinoita mikrolainauksen onnistumisesta ja epäonnistumisesta pienen kehyskertomuksen virittäminä. Aineisto analysoitiin käyttäen kvalitatiivista sisällönanalyysiä, jota ohjasi attribuutioteoria, joka korostaa yksilön onnistuneelle ja epäonnistuneelle toiminnalleen antamia kausaalitulkintoja. Mikrolainansaajien nimeämiä attribuutioita mikrolainauksen onnistumiselle ja epäonnistumiselle olivat suunnittelu ja yrittäminen, motivaatio, omistautuminen, osaaminen ja persoonallisuuden piirteet, ulkopuolinen tuki tai tuen puute, sekä sattuma, lainamalli ja olosuhteet. Lainansaajan mahdollisuudet vaikuttaa mikrolainauksen onnistumiseen tulivat esitettyjen attribuutioiden perusteella näkyviksi kun annetut attribuutiot sijoitettiin attribuutioteorian mukaisiin ulottuvuuksiin attribuution sijainnin, pysyvyyden ja kontrolloitavuuden suhteen. Sekä mikrolainauksen onnistumiselle että epäonnistumiselle annetut attribuutiot jakautuivat melko tasaisesti sisäisiin ja ulkoisiin attribuutioihin, mutta painottuivat hieman enemmän pysyviin kuin muuttuviin attribuutioihin. Lisäksi annetut attribuutiot painottuivat kontrolloimattomiin attribuutioihin, mikä ilmeni erityisesti mikrolainauksen epäonnistumista kuvaavissa tarinoissa. Tulokset viittaavat lainansaajien rajallisiin mahdollisuuksiin muuttaa mikrolainauksen tapahtumakulkuja myönteiseen suuntaan. Toisaalta suurin osa lainansaajien nimeämistä attribuutioista on sellaisia, että niihin voidaan ulkopuolelta vaikuttaa joko suoraan tai välillisesti. Tämän tutkimuksen tulosten perusteella mielikuva itsensä köyhyydestä nostavasta lainasaajasta näyttäytyy idealistisena ja romantisoituna, sillä todellisuudessa lainansaajien toiminnan mahdollisuudet ja rajoitukset muotoutuvat aina suhteessa mikrolainauksen paikalliseen institutionaaliseen, sosiaaliseen, kulttuuriseen sekä historialliseen kontekstiin. Myös moninaiset mikrolainauksen onnistumiselle ja epäonnistumiselle annetut attribuutiot käsitettiin usein paikallisten olojen ja kontekstin kautta. Kysymystä mikrolainauksen toimivuudesta onkin lähestyttävä joustavin ja paikalliset olosuhteet huomioivin ratkaisuin, sillä lopulta tämä paikallisuus luo puitteet ja haasteensa mikrorahoituksen mahdollisuuksille kussakin tapauksessa.