| dc.date.accessioned |
2014-05-08T09:36:36Z |
und |
| dc.date.accessioned |
2017-10-24T12:23:42Z |
|
| dc.date.available |
2014-05-08T09:36:36Z |
und |
| dc.date.available |
2017-10-24T12:23:42Z |
|
| dc.date.issued |
2014-05-08T09:36:36Z |
|
| dc.identifier.uri |
http://radr.hulib.helsinki.fi/handle/10138.1/3701 |
und |
| dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/10138.1/3701 |
|
| dc.title |
Testigenerointityökalut Java-sovelluskehityksen tukena |
fi |
| ethesis.discipline |
Computer science |
en |
| ethesis.discipline |
Tietojenkäsittelytiede |
fi |
| ethesis.discipline |
Datavetenskap |
sv |
| ethesis.discipline.URI |
http://data.hulib.helsinki.fi/id/1dcabbeb-f422-4eec-aaff-bb11d7501348 |
|
| ethesis.department.URI |
http://data.hulib.helsinki.fi/id/225405e8-3362-4197-a7fd-6e7b79e52d14 |
|
| ethesis.department |
Institutionen för datavetenskap |
sv |
| ethesis.department |
Department of Computer Science |
en |
| ethesis.department |
Tietojenkäsittelytieteen laitos |
fi |
| ethesis.faculty |
Matematisk-naturvetenskapliga fakulteten |
sv |
| ethesis.faculty |
Matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta |
fi |
| ethesis.faculty |
Faculty of Science |
en |
| ethesis.faculty.URI |
http://data.hulib.helsinki.fi/id/8d59209f-6614-4edd-9744-1ebdaf1d13ca |
|
| ethesis.university.URI |
http://data.hulib.helsinki.fi/id/50ae46d8-7ba9-4821-877c-c994c78b0d97 |
|
| ethesis.university |
Helsingfors universitet |
sv |
| ethesis.university |
University of Helsinki |
en |
| ethesis.university |
Helsingin yliopisto |
fi |
| dct.creator |
Rantavuori, Jarkko |
|
| dct.issued |
2014 |
|
| dct.language.ISO639-2 |
fin |
|
| dct.abstract |
Testien rooli sovelluskehityksessä on suuri, mutta eri syistä sovelluskehittäjien voi olla vaikeaa kirjoittaa relevantteja ja hyödyllisiä testejä. Testigenerointia voidaan käyttää sovelluskehityksen tukena, joko etsimässä aikaisemmin paljastumattomia virheitä tai kuvaamassa kohteena olevan ohjelmiston toimintaa tarkemmin. Testigeneroinnille on Java-kehityksen kontekstissa erilaisia työkaluja, joista tässä tutkielmassa arvioidaan kaupallisia Agitar Technologies-yrityksen AgitarOnea ja Parasoftin Jtestiä ja avoimia työkaluja, CodePro Analytixiä, Palusta, Randoopia ja EvoSuitea. Tutkielman tavoitteena on vastata kysymykseen, saavutetaanko kaupallisilla työkaluilla merkittävää etua verrattuna avoimien työkalujen käyttöön.
Tutkielmassa osoitetaan, että AgitarOnella ja Jtestillä on tiettyjä osa-alueita, joissa ne ovat selkeästi parempia kuin avoimet työkalut, mutta myös, että niiden generoimia testejä on rajoitettu, eikä niitä voi hyödyntää yhtä vapaasti kuin avoimien työkalujen generoimia testejä. Tutkielman lopuksi todetaan myös, miten arvioidut sovelluskehittimet tukevat virheiden etsintää myös muilla merkittävillä tavoilla, eikä pelkkä testigenerointi anna koko kuvaa niiden tarjoamasta hyödystä. |
fi |
| dct.language |
fi |
|
| ethesis.language.URI |
http://data.hulib.helsinki.fi/id/languages/fin |
|
| ethesis.language |
Finnish |
en |
| ethesis.language |
suomi |
fi |
| ethesis.language |
finska |
sv |
| ethesis.thesistype |
pro gradu-avhandlingar |
sv |
| ethesis.thesistype |
pro gradu -tutkielmat |
fi |
| ethesis.thesistype |
master's thesis |
en |
| ethesis.thesistype.URI |
http://data.hulib.helsinki.fi/id/thesistypes/mastersthesis |
|
| dct.identifier.urn |
URN:NBN:fi-fe2017112251048 |
|
| dc.type.dcmitype |
Text |
|
