Browsing by Author "Kulkas, Fanny"

Tutkielmani käsittelee tiedonantovelvollisuutta hevoskaupassa. Huomioin kuluttajakaupan ja muun kaupan erot, sekä kauppalain ja kuluttajansuojalain soveltamisen kannalta merkitykselliset asiat. Vakavimpiin tiedonantovelvollisuuden laiminlyönteihin sovelletaan varallisuusoikeudellisista oikeustoimista annetun lain pätemättömyysperusteita. Tutkielmassa pyrkimyksenä on löytää ratkaisu myyjän ja ostajan oikeuksien ja velvollisuuksien oikeudenmukaiselle toteutumiselle ja tuoda esiin hevoskaupan erityisyydestä johtuvat haasteet lainsoveltamistilanteissa. Sopimusoikeudelliseen tiedonantovelvollisuuteen on vaikuttanut erilaiset vallalla olleet yhteiskunnalliset näkemykset, joten tutkielmassa käydään läpi sopimusoikeuden kehitystä ja siihen vaikuttaneita teorioita. Tutkielmassa käydään läpi kansainväliset oikeuslähteet ja sopimusoikeuden kehityksen, painottaen viimeaikaista EU-oikeudellista kehitystä ja kansainvälisessä sopimusoikeudessa ilmi tulleita epäkohtia. Tiedonantovelvollisuus on vahvasti periaatesidonnainen, joten tutkielmassani on huomioitu tiedonantovelvollisuuteen vaikuttaneet periaatteet: lojaliteettiperiaate, yhdenvertaisuusperiaate ja kohtuusperiaate. Heikomman suoja ja perusoikeuksien vahvistunut merkitys varallisuusoikeudessa ovat nostaneet keskiöön tasavertaisuuden sopimussuhteissa. Perusoikeuksiin ja heikomman suojelemiseen liittyy kuitenkin aina vaara, että joko ali- tai yli suojellaan toista osapuolta. Varallisuusoikeudessa tilanteiden tapauskohtaisuus on tyypillistä. Joustavat normit, kuten sopimuksenmukaisuutta koskevat, mahdollistavat lainsoveltajan käyttää harkintavaltaansa. Tapauskohtaisuus aiheuttaa kuitenkin ongelmia oikeuden ennakoitavuuden ja yhdenvertaisuuden kannalta, ja saatetaan sattumanvaraisesti pitää milloin mitäkin seikkaa relevanttina. Hevoskaupassa tapauskohtaisuus korostuu kaupan kohteen erityisyyden johdosta ja osapuolten henkilökohtaisten ominaisuuksien eroavaisuuksien vuoksi. Neuvonta- ja varoittamisvelvollisuus ovat mahdollisia hevoskaupassa, erityisesti lojaliteettivelvollisuuden takia, tilanteissa, jossa ostaja on kokematon, myyjä ammattilainen ja hevonen omaa erityisiä ominaisuuksi. Vaatimukset soveltuvuudesta erityiseen tarkoitukseen tulisi pitää kohtuullisena myyjille, ja siten vain poikkeuksellisesti voi vastuu syntyä sen perusteella tiedonantovirheestä. Vastuu soveltuvuudesta erityiseen tarkoitukseen on mahdollinen sellaisena kuin se on -ehtoa koskevan säännöksen mukaan, mikälli tilanne täyttää erityiseen tarkoitukseen soveltuvuudelle asetetut vaatimukset. Kuluttajariitalautakunta on automaattisesti soveltanut sellaisena kuin se on -ehtoa koskevaa säännöstä käytetyn tavaran kauppaan vastoin alkuperäistä säännösten tarkoitusta asettaa vain minimivaatimus tiedonantovelvollisuuden täyttämiselle. Tiedonantovelvollisuuden täyttämisvaatimukset ovat tapauskohtaisia, jolloin tulisi huomioida kaikki tapaukseen vaikuttavat seikat ja välttää liian yksipuolista tarkastelutapaa. Heikomman suojelemisessa tulisi samoin huomioida tilanne kokonaisuutena. Heikomman suojan tulisi saada merkitystä yhdenvertaisesti kaikissa samanlaisissa tilanteissa. Siten heikomman suojeleminen on tarpeellinen yksityishenkilöiden ja pienyrittäjienkin kohdalla, eikä sitä voida siten rajoittaa vain kuluttajankaupassa voimassa olevaksi. Kansainvälisesti sopimusoikeuden yhtenäistämispyrkimystä tulisi edelleenkin tavoitella ja luopua EU:ssa mahdollisuudesta säätää kansallisesti lisävaatimuksia sopimuksenmukaisuuden osalta.