Browsing by Author "Saarijärvi, Jaana"

Välimiesmenettelyssä ideana on saada yleisen tuomioistuimen ulkopuolelta välimiesten toimesta lopullinen välitystuomio. Tämä ideaali ei kuitenkaan täysin toteudu, sillä on nähty tarpeelliseksi tarjota keinoja reagoida välitystuomioon. Tämä tarve voi johtua julkisesta edusta tai asianosaisen oikeusturvasta, mutta osa keinoista on tarjottu käytännöllisyyssyistä. Suomessa välimiesmenettelystä annettu laki tarjoaa Suomessa tapahtuvaksi tarkoitettujen välimiesmenettelyjen osalta 38 §:ssä lasku- tai kirjoitusvirheen oikaisupyynnön, 39 §:ssä lisätuomion pyytämisen, 40 §:n perusteilla mitättömyyden julistamisen hakemisen, 41 §:n perusteilla kanteen nostamisen välitystuomion kumoamiseksi ja 47 §:n mukaan muutoksen hakemisen välimiesten palkkioon. Tutkielmassa tarkastellaan yleiskattauksena kaikkia näitä keinoja ja niihin vaikuttavaa prosessia. Oikaisupyyntö on keino korjata pieniä teknisiä virheitä, kuten kirjoitus- ja laskuvirheitä. Välimies pystyy tällaisia virheitä korjaamaan myös itsenäisesti. Lisätuomiopyynnössä puolestaan asianosainen saa välimiesten ratkaistavaksi sellaisen asian, jonka he ovat välitystuomiossaan alkuperäisestä vaatimuksesta huolimatta jättäneet ratkaisematta. Välimiesten palkkion muutoksenhaku on oma prosessinsa, jossa täytyy huomioida eri määräaika. Välitystuomion mitättömyys on itsestään vaikuttava pätemättömyys, kun taas kumoaminen on moitteenvarainen pätemättömyys. Todellisuudessa asianosaista luultavasti kuitenkin kiinnostaa hakea mitättömyyden julistamista. Oikeuskäytäntö on mitättömyyden julistamisen ja kumoamisen osalta erittäin tiukka.