Browsing by Author "Saavola, Viktor"

Avhandlingens syfte är att på basen av den rättsdogmatiska metoden undersöka möjligheten att ålägga ansvar för avtalsförpliktelser på tredje man genom att tillämpa ansvarsgenombrott i avtalsförhållanden. Ett av de mest centrala elementen som kännetecknar aktiebolag som bolagsform är aktieägarens begränsade ansvar. Utgångspunkten är att aktieägare endast ansvarar för aktiebolagets förpliktelser med det kapital de insatt i bolaget. Genom ansvarsgenombrott, som är en undantagsregel till ansvarsfriheten, åsidosätts aktiebolagets skilda rättssubjektivitet och aktieägaren åläggs ansvar för aktiebolagets förpliktelser. I denna avhandling granskas fe-nomenet ansvarsgenombrott utgående från doktrin och rättspraxis. Ansvarsgenombrott är ett oenhetligt rättsfenomen. Rättslärda har varit oeniga om dess tillämpbarhet och förut-sättningar. I relativt nya avgöranden har dock de högsta rättsinstanserna i både Finland och Sverige uttryckligen hänvisat till olagstadgat ansvarsgenombrott i sina domskäl och grundat sina domar på fenomenet. Domstolarna har dock i dessa fall även konstaterat att ansvarsgenombrott huvudsakligen är tillämpbart endast i fall som berör utomobligatoriska förhållanden, t.ex. när aktiebolagsformen har använts för att kringgå lagstadgade ersättningar, eller fall av utomobligatoriskt skadestånd där dotterbolag, som formellt ansvarar för skadan, har utrustats med otillräckligt kapital för den verksamhet som utövas. Möjligheten till att tillämpa ansvarsgenombrott i avtalsförhållanden har dock inte uteslutits helt och hållet. Flera nordiska rättslärda anser att det i vissa äldre prejudikatfall, speciellt i svensk rättspraxis, har tillämpats ansvarsge-nombrott för avtalsförpliktelsers del. Andra däremot är av avvikande åsikt och anser att tredje man i ifrågava-rande fallen har ålagts ansvar genom att tillämpa andra, mer etablerade civilrättsliga rättssatser. Dessa rättsfall analyseras utgående från de rekvisit för ansvarsgenombrott som Finlands Högsta domstol formade i fallet KKO 2015:17 för att konstatera om och utgående från analysen görs vissa alternativa tolkningsförslag.