Browsing by Author "Termonen, Jon"

Tutkielman tarkoituksena on selvittää konsernikontekstin vaikutus rajat ylittävän takaisinsaannin toimivaltaan ja lainvalintaan. Tutkielma keskittyy eurooppalaiseen insolvenssioikeuteen eli maksukyvyttömyysasetuksen ((EY) N:o 1346/2000) soveltamisalaan kuuluvien takaisinsaantitilanteiden tutkimiseen konsernin konkurssissa. Lainvalinta kytkeytyy toimivaltaan voimakkaasti juuri maksukyvyttömyysasetuksen alaisissa menettelyissä, joissa sovellettava takaisinsaantilainsäädäntö määräytyy menettelyn aloittamisvaltion mukaan. Kansainvälinen toimivalta aloittaa menettely määräytyy velallisen pääintressien keskuksen mukaan, jonka määrittely erityisesti konserniyhtiöiden osalta on tuottanut ongelmia. Näin edullisimman käsittelypaikan etsiminen saa korostuneen merkityksen eurooppalaisessa insolvenssioikeudessa sen johtaessa myös soveltuvan aineellisen lainsäädännön määräytymiseen. EU-tuomioistuin on ennakkoratkaisukäytännössään tulkinnut, että maksukyvyttömyysmenettelystä välittömästi johtuvat ja siihen läheisesti liittyvät vaateet kuuluvat menettelyn aloittamisvaltion tuomioistuimen toimivaltaan. Sama tullaan vahvistamaan komission antaman asetuksen muutosehdotuksen mukaisesti. Näin ollen takaisinsaantikanteet voidaan käsitellä maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamisvaltion toimivaltaisessa tuomioistuimessa riippumatta vastaajan kotipaikasta. Myös takaisinsaannin edellytykset ja vaikutukset määräytyvät menettelyn aloittamisvaltion lain mukaan. Maksukyvyttömyysasetus perustuu universaaliperiaatteelle, mutta siihen on otettu mukaan poikkeuksia paikallisten intressien ja oikeutettujen odotusten suojaamiseksi. Takaisinsaannin kohteena olevasta toimesta hyötyneellä on mahdollisuus puolustautua takaisinsaantivaateelta silloin, kun toimeen soveltuu muu kuin menettelyn aloitusvaltion laki. Erityisesti konsernikontekstissa puolustautumismahdollisuus voi olla velkojien oikeuksia loukkaava, mutta toisaalta sillä voidaan ehkäistä pääintressien keskuksen määrittelystä aiheutuvia sovellettavan lain vaihtumisen vahingollisia seurauksia. Viime aikoina Euroopan unionissa on herännyt tarve tehostaa konsernien maksukyvyttömyysmenettelyjä, koska tällä hetkellä konsernin maksukyvyttömyys johtaa useiden erillisten menettelyjen aloittamiseen eri jäsenvaltioissa, minkä on katsottu olevan sisämarkkinoiden toiminnan kannalta osittain epätoivottavaa. Ratkaisuksi tähän on ehdotettu samaan konserniin kuuluvien velallisten maksukyvyttömyysmenettelyjen eriasteista yhdistämistä yhden jäsenvaltion toimivallan alle. Tutkielmassa selvitetään ongelmia, joita konserniin kuuluvien yhtiöiden maksukyvyttömyysmenettelyjen yhdistäminen aiheuttaa takaisinsaannin toimivaltaan ja lainvalintaan. Tutkimustulosten perusteella tehdään ehdotus takaisinsaannin lainvalintaan. Tutkielmassa selvitetään lisäksi edullisimman käsittelypaikan etsimisen vaikutuksia eurooppalaisten takaisinsaantisäännösten osalta. Kaikissa EU-jäsenvaltioissa on olemassa takaisinsaantisäännöstö ja niillä on paljon yhteisiä piirteitä. Esimerkiksi läheissääntely on yleisesti käytetty tapa puuttua läheisyhtiöiden välisiin toimiin. Toisaalta takaisinsaantisäännöksissä on eroavaisuuksia, jotka saattavat kannustaa osapuolia etsimään edullisinta käsittelypaikkaa. Edullisimman käsittelypaikan etsiminen voidaan estää takaisinsaantilainsäädännön harmonisoinnilla.