Browsing by Author "Toivonen, Nina"

Tutkielmassa selvitetään, mitä eroa on Euroopan neuvoston (EY) maksukyvyttömyysasetuksen No. 1346/2000 (annettu 29.5.2000) 3 artiklan mukaisilla ”pääintressien keskus” ja ”toimipaikka” -käsitteillä, joiden mukaan jäsenvaltion tuomioistuimen kansainvälinen toimivalta aloittaa eurooppalainen maksukyvyttömyysmenettely määräytyy. Koska käsitteet ovat sisällöltään samanlaisia ja tulkittavissa avoimesti, ongelmana on, että maksukyvyttömyysmenettelyt saattavat alkaa väärässä forumissa eivätkä maksukyvyttömyysmenettelyn osapuolet, erityisesti velkojat, kykene ennakoimaan mahdollisen maksukyvyttömyysmenettelyn oikeusvaikutuksia. Tutkimuksessa aihetta tarkastellaan tutkimusta varten kootun oikeustapausaineiston empiirisen vertailun avulla, jossa hyödynnetään analyyttisessä oikeustieteessä Aulis Aarnion kehittämää laintulkintaratkaisun rationaalisen hyväksyttävyyden teoriaa. Tutkimuksen tulos osoittaa, että ”pääintressien keskus” ja ”toimipaikka” -käsitteiden välisen muodollisen eron hahmottaminen ei ole relevantti määriteltäessä eurooppalaisen maksukyvyttömyysmenettelyn oikeaa forumia. Tuomioistuimet ovat tarkastellussa kansallisessa oikeuskäytännössä olleet taipuvaisia kumoamaan käsitteiden muodolliset tulkintakriteerit, kuten asetuksessa säädetyn oikeushenkilövelallisten ns. kotipaikkaolettaman silloin, kun maksukyvyttömyysmenettelyn tarkoituksenmukainen läpivieminen on sitä vaatinut. Tutkimus osoittaa myös, että käsitteitä ei ole mahdollista soveltaa tarkoituksenmukaisella tavalla eri velallisryhmiin. Tutkimuksessa ehdotetaankin miten maksukyvyttömyysasetuksen toimivaltaperusteita tulisi muuttaa vastaamaan paremmin oikeustodellisuudessa esiintyviä maksukyvyttömyysmenettelyn osapuolten intressejä ja tarpeita.