Browsing by Author "Wulff, Zacharias"

I samband med det planerade transatlantiska frihandelsavtalet mellan USA och EU har tvistlösningsmekanismen mellan stater och investerare väckt en otroligt aktiv debatt. Förespråkare menar att det är en vital del av företagens sätt att hantera politisk risk vid utländska investeringar medan många lyfter fram hur det skapar ett parallellt rättssystem för multinationella bolag som strider mot de demokratiska grundprinciperna och sker utan transparens. Förslaget har mött mycket stark kritik från intresseorganisationer och allmänheten och som svar på detta har Europeiska kommissionen kommit med en rad förbättringsförslag om hur förfarandet skulle anpassas och reformeras. Arbetet undersöker tvistlösningsmekanismen mellan stater och investerare, eller så kallat investerar-stat skiljeförfarande som ett verktyg att hantera politisk risk, dess effektivitet, och om den är förenlig med de grundläggande demokratiska principerna och god förvaltning som styr moderna stater. Forskningen kommer även att ta upp den Europeiska kommissionens förslag på förbättringar och reformeringar av förfarandet och att analysera deras effekt och tillräcklighet för att motverka de problem som finns i förfarandet. Slutligen föreslår forskningen att man inte tar med tvistlösningsmekanismen i frihandelsavtalet. I dess nuvarande form är den inte förenlig med ett demokratiskt statsskick och de grundläggande krav på rättvisa och transparens som finns i vårt rättssystem, och Europa kommissionens förslag är inte i dess nuvarande form tillräcklig för att råda bot på detta.