Browsing by Subject "kansainvälinen sopimus"

Tutkielmani käsittelee suomalaisen pk-yrityksen oikeudellista asemaa, kun se tekee kaupallisen sopimuksen kansainvälisen suuryrityksen kanssa. Tällaiseen sopimussuhteeseen liittyy laajasti riskejä, joiden hallinta vaatii huolellisuutta ja ymmärrystä. Epätasapainoinen asema näkyy sopimuksen neuvotteluvaiheessa. Isot yritykset tarjoavat usein valmiita sopimusehtojaan ota tai jätä -mentaliteetilla. Neuvotteluvaiheessa on oltava huolellinen, ettei sitoudu sopimukseen pk-yrityksen kannalta kohtuuttomilla ehdoilla. Lainvalinta on erittäin keskeinen sopimukseen vaikuttava ehto. Suomalaisen pk-yrityksen ei ole kovin todennäköistä saada sopimukseensa sovellettavaksi Suomen lakia. Sen sijaan esimerkiksi Ruotsin tai Sveitsin lait tarjoavat suomalaiselle pk-yritykselle toimivan ja kansainväliselle suuryritykselle helpommin hyväksyttävissä olevan vaihtoehdon. Kansainvälisissä sopimuksissa on hyvin tavanomaista käyttää vakiolausekkeisia ns. boilerplate-sopimusehtoja. Sopimukseen valittu laki määrittelee pitkälti, miten kyseisiä sopimusehtoja tulkitaan. Vaikka sopimusehdot ovat ulkoasultaan samat, niitä tulkitaan joiltakin osin eri tavoin eri oikeuskulttuureissa, joista olen tarkastellut common law ja mannereurooppalaisen eroja. Olen tutkielmaani varten haastatellut kahdeksaa kansainvälisiin sopimuksiin erikoistunutta juristia: seitsemää asianajajaa ja yhtä suuren pankin lakiosaston johtajaa. Haastatteluissa olen kartoittanut tyypillisiä riskejä, joita tällaiseen epätasapainoiseen sopimussuhteeseen liittyy. Olen hyödyntänyt haastattelutuloksia läpi tutkielman. Käsittelen työn eri vaiheissa joitakin soveltuvia Suomen korkeimman oikeuden ratkaisuja, joissa on pk - ja suuryritys relaatio. KKO:n ratkaisut edustavat suomalaista oikeuskäytäntöä eikä vastaaviin ratkaisuihin välttämättä päädyttäisi kansainvälisessä sopimusriidassa. KKO:n ratkaisukäytännöstä löytyy kuitenkin relevantteja argumentteja suuryrityksen ja pienyrityksen välisiin oikeusriitoihin. Käyn läpi myös muutaman FAI:n anonyymin välitystuomion, joissa oli osapuolina suomalainen ja ulkomaalainen yritys. Vaikka tapauksissa ei todennäköisesti ole kyse suomalainen pk-yritys ja monikansallinen suuryritys -asetelmasta, ovat tapaukset silti kiinnostavia. Tapaukset tuovat esiin juuri lainvalintaan ja sen vaikutuksesta sopimuksen tulkintaan liittyvää relevanttia problematiikkaa. Käsittelen myös muutaman kansainvälisen kauppakamarin julkaiseman anonyymin välitystuomion.