Browsing by Subject "määrän osittainen lainvoima"

Yksi tyypillisimmistä riita-asioista siviiliprosessissa on maksuvelvoitetta koskeva riita. Kun kahden asianosaisen välisessä yksityisoikeudellisessa riita-asiassa on saatu käräjäoikeuden ratkaisu, jolla velvoitetaan vastaaja maksamaan kantajalle jokin tietty summa, asianosaiset voivat olla eri mieltä summan määrästä tai perusteesta. Vastaaja voi tällöin turvautua muutoksenhakuun. Kantajalle muutoksenhaku tarkoittaa hänen oikeuksiinsa pääsemisen pitkittymistä. Velvoitteille perustuvan yhteiskunnan taloudelle ja oikeusjärjestelmän toimivuudelle on edellytyksenä maksutuomioiden tehokas ja joutuisa täytäntöönpano. Samalla on kuitenkin varmistettava, että asianosaisilla on mahdollisuus saada aineellisoikeudellinen totuus selvitetyksi oikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä. Käytännössä muutosta haetaankin usein vain siihen osaan tuomiota, jonka asianosaiset kokevat olevan edelleen epäselvä tai riitainen. Tällöin tuomion muu osa, johon muutosta ei ole haettu, saavuttaa muutoksenhakuajan päätyttyä lainvoiman ja voidaan panna täytäntöön. Tutkimuksessa tarkastellaan tätä osittaisen lainvoiman saavuttavaa tuomion osaa, ja mitä edellytyksiä sen syntymiselle ja täytäntöönpanolle oikeutemme asettaa. Erityisenä kysymyksenä on kantajan vaatimuksen määrällisen osan lainvoimakyky ja täytäntöönpantavuus, toisin sanoen, voiko jokin vaatimuksen pääoman euromääräinen summa tulla lainvoimaiseksi ja täytäntöönpantavaksi, vaikka muuhun osaan vaatimusta haetaan muutosta. Lisäksi tutkitaan omana tuomiolajinaan osatuomiota suhteessa osittaisesti lainvoimaiseen tuomioon. Tutkimus on lainopillinen ja aineistona on pääasiallisesti aihetta koskeva lainsäädäntö ja esityöt, prosessioikeudellinen oikeuskirjallisuus sekä korkeimman oikeuden oikeuskäytäntö. Tutkimuksessa on hyödynnetty myös ruotsalaisia oikeuslähteitä soveltuvissa kohdin. Tutkimuksessa huomataan, että osittaisesti lainvoimaisen tuomion sisältämän vaatimuksen määrällisen osan täytäntöönpanolle ei ole teoriassa mitään esteitä. Edellytyksenä tuomion osan täytäntöönpanolle muun tuomion ollessa vielä muutoksenhaun alainen, on osan itsenäisyys ja erillisyys muusta tuomiosta. Teoriassa osittaiselle täytäntöönpanolle ei ole edellytyksenä edes kyseisen osan lainvoimaisuus silloin, kun on kysymys maksutuomiosta, josta voidaan erottaa euromääräinen summa. Vaikka velallisen oikeus muutoksenhakuun voisi puhua tätä tutkimustulosta vastaan, on maksutuomioiden kohdalla vaakakupissa painavampana oikeussuojamenettelyn mahdollisimman joutuisa ja suoraviivainen toteuttaminen. Onhan kyseinen velvoite jo tuossa kohtaa tutkittu kertaalleen alemman tuomioistuimen toimesta.