Browsing by Subject "tahdonilmaisu"

Tutkielman aiheena on yksipuolisen velvoittautumistoimen sitovuus. Kyse on siitä, kuinka itsensä voi velvoittaa yksipuolisesti velkasuhteeseen erityislakien soveltamisalan ulkopuolella. Tutkielman tavoitteena on selvittää millä kriteerein yksipuolinen velvoittautumistoimi voi syntyä Suomen oikeudessa ja miten näitä kriteerejä on tulkittu. Yksipuolinen velvoittautumistoimi voi saada sitovan vaikutuksen, mutta sitovuuden arviointiin ei ole yksiselitteisiä ja kaavamaisia kriteerejä. Arviointikriteerejä yksipuolisen velvoittautumistoimen sitovuuden tarkastelussa ovat ainakin ilmaisun tarkkuus, vastikkeellisuus, kohderyhmä, vallitseva toimintaympäristö ja olosuhteet sekä ilmaisun antajan ja adressaatin välinen suhde. Kriteereillä ei ole keskinäistä tärkeysjärjestystä. Olennaista on, kuinka ilmaisun vastaanottaja ymmärtää ilmaisun ja onko ilmaisua objektiivisesti arvioiden pidettävä antajaansa sitovana. Oikeuskäytännössä ja -kirjallisuudessa on perinteisesti suhtauduttu pidättyväisesti, vaikkakaan ei poissulkevasti, muutoin kuin nimenomaisella tahdonilmaisulla syntyviin sopimusoikeudellisiin sidonnaisuuksiin. Nimenomaiseen tahdonilmaisuun ja siihen nojaavaan perusteluun tukeutuminen ei kuitenkaan ole välttämätöntä. Nimenomaisen tahdonilmaisun puuttuessakin adressaatin perusteltu luottamus voi vaikuttaa sopimusvelvoitteen tavoin.