Browsing by Subject "unconstitutional constitutional amendments"

Now showing items 1-2 of 2

Perustuslain vastaiset perustuslain muutokset : Voidaanko perustuslain muuttamiselle asettaa Suomessa sisällöllisiä rajoja?

Karttunen, Netta (2022)

Tutkielmassa tarkastellaan sitä, voidaanko perustuslain muuttamiselle tunnistaa sisällöllisiä rajoja Suomessa. Aihetta on aivan viime vuosikymmeninä tarkasteltu runsaasti kansainvälisessä tutkimuksessa ja oikeuskäytännössä, mutta aihe ei ole Suomessa saanut juurikaan huomiota. Perustuslain sisällöllisillä muuttamiskielloilla ja -rajoituksilla pyritään tyypillisesti suojaamaan perustuslain ydintä tai perusratkaisuja muutoksilta. Tutkielmassa tarkastellaan lainopillista metodia hyödyntäen nykyistä perustuslakiamme ja pyritään ymmärtämään, voidaanko siitä tunnistaa sellaisia ydinperiaatteita tai perusratkaisuja, joiden muuttaminen ei ole mahdollista edes perustuslain muutosmenettelyssä. Lisäksi tarkastellaan sitä, voisivatko tällaiset muutosrajoitukset saada Suomen oikeusjärjestelmässä minkäänlaisia vaikutuksia. Tarkoituksena on ymmärtää, onko tällaiselle doktriinille Suomessa sijaa. Suomessa lainsäätäjän suvereniteetti on vahva, ja perustuslain muuttamiselle ei ole tunnistettu ehdottomia sisällöllisiä esteitä. Ajatus joidenkin perustuslain säännösten erityisestä suojelusta ei kuitenkaan ole Suomessakaan täysin vieras. Oikeuskirjallisuudessa on tunnistettu uuden perustuslain ajalta sääntelyä, jonka voidaan ajatella jossain määrin rajoittavan perustuslain muuttamista. Lisäksi perustuslain muuttamisessa painotetaan aineellisen jatkuvuuden, perustuslain perusratkaisujen vakauden ja perustuslain pysyvyyden turvaamista. Perustuslaki-valiokunta on myös asettanut perustuslain muuttamiselle kriteereitä, jotka vaikuttavat muutoksen hyväksyttävyyteen. Toisaalta kotimaisessa valtiosääntöoikeudessa ei kovinkaan vahvasti ole asetettu perustuslain sisältöä mihinkään sisäiseen hierarkiaan, mikä vaikeuttaa perustuslain suojattavan sisällön selkeää tunnistamista. Myös kansainvälisillä ihmisoikeusvelvoitteilla ja EU-oikeudella näyttäisi olevan merkitystä arvioitaessa sisällöllisiä rajoja perustuslain muuttamiselle. Tutkielmassa tarkasteltiin myös sitä, onko Suomessa millään taholla toimivaltaa arvioida perustuslain muutosten sisältöä. Suomessa perustuslakivaliokunnalla vaikuttaisi olevan vahva asema perustuslain sisällön arvioimisessa. Koska tuomioistuimilla on vain rajattu toimivalta tutkia tavallisten lakien perustuslainmukaisuutta, olisi epätodennäköistä, että ne voisivat ottaa perustuslain muutoksiin vahvasti kantaa. Koska tuomioistuimet voivat joutua suorittamaan tulkintaa perustuslain sekä EU-oikeuden tai ihmisoikeusvelvoitteen välillä, voi niillä olla kuitenkin jonkinlainen epäsuorempi rooli myös perustuslakimuutosten sisällön arvioinnin osalta. Tutkielma luo yleiskuvaa siitä, miltä kotimainen valtiosääntöjärjestelmä näyttää perustuslain sisällöllisen muuttamattomuuden kontekstissa, ja nostaa esiin havaintoja, joita perustuslain muuttamisrajoista voidaan kotimaisesta näkökulmasta tehdä. Tutkielman lopulla esitetään myös pohdintaa siitä, miten perustuslain ydinperiaatteita voitaisiin suojata niin, että se sopisi kotimaiseen valtiosääntöjärjestelmään.
Pitäisikö Suomen perustuslakiin lisätä ikuisuuslauseke? : Ikuisuuslausekkeen tarpeen tarkastelua perustuslain vastaisten perustuslain muutosten valossa

Kilpeläinen, Alina (2024)

Tutkielmassa pyritään selvittämään pitäisikö Suomen perustuslakiin lisätä ikuisuuslauseke. Kysymystä tarkastellaan perustuslain vastaisten perustuslain muutosten kautta, sillä niihin liittyvät kysymykset ovat viime vuosina herättäneet kansainvälisesti paljon keskustelua valtiosääntöoikeuden tutkimuksen alalla. Perustuslain vastaisiin perustuslain muutoksiin liitetään usein huoli demokratian, oikeusvaltioperiaatteen ja ihmisoikeuksien toteutumisesta, minkä takia aiheen tutkiminen on erityisen tärkeää. Kuitenkin Suomessa perustuslain vastaisia perustuslain muutoksia ja ikuisuuslausekkeita koskevia teemoja on tutkittu hyvin vähän. Tutkielmassa pyritään selvittämään miksi ikuisuuslausekkeelle voisi olla tarvetta Suomen perustuslaissa ja mitä se suojaisi. Tutkielmassa tarkastellaan perustuslain muuttamiseen liittyviä menettelyjä ja arvioidaan sitä, miten tehokkaasti ne suojaavat perustuslakia perustuslain vastaisilta perustuslain muutoksilta. Erityisesti lainsäätäjän suorittama itsekontrolli, sisällöllisten muuttamisrajoitusten pieni rooli ja poikkeuslaki- instituutio ovat tarkastelun alla. Lisäksi tutkielmassa pyritään Suomen valtiosääntöä tutkimalla hahmottamaan, mistä periaatteista Suomen perustuslain ydin rakentuu ja pohtimaan sitä, pitäisikö sitä suojata ikuisuuslausekkeella. Tutkielmassa käsitellään myös ylikansallisten velvoitteiden roolia Suomen valtiosäännössä ja sitä, miten ne rajoittavat lainsäätäjää. Tutkielman edetessä huomataan, että Suomen valtiosäännössä on sellaisia tekijöitä, joiden kohdalla ikuisuuslausekkeen tarpeen arviointi voisi olla paikallaan. Myös joitain valtiosäännön perusperiaatteita ja perusoikeuksia voisi suojata tehokkaammin. Tutkielmassa ehdotetaan, että ikuisuuslausekkeen tarpeen pohtiminen voisi olla hyvin ajankohtaista Suomessa juuri nyt, ottaen huomioon yleisen maailmantilanteen ja Suomen valtiosäännön kehityssuunnan.

Now showing items 1-2 of 2

Browsing by Subject "unconstitutional constitutional amendments"

Yhteystiedot

HELSINGIN YLIOPISTO