Browsing by Subject "uutinen"

Tekoäly näkyy kaikkialla ympärillämme. Siitä on tullut olennainen osa arkipäiväämme ja erilaisia työkaluja, joita jatkuvasti käytämme. Viime aikoina huomiota ovat saaneet erityisesti luovan tekoälyn tuotokset. Uutisala onkin hyvä esimerkki alasta, joka nojautuu yhä enenevissä määrin tällaisen luovan tekoälyn mukanaan tuomiin mahdollisuuksiin varsinkin yksinkertaisimpien uutisten, esimerkiksi vaali- ja urheilu-uutisten, tuotannossa. Ihmisen kirjoittamia uutisia suojataan lähtökohtaisesti kirjallisina teoksina tekijänoikeuden keinoin, mutta miten on tekoälyn itsenäisellä tavalla luomien uutisten laita? Tämän tutkielman tarkoituksena on ensinnäkin selvittää, voivatko tekoälyn itsenäisellä tavalla luomat uutiset saada osakseen perinteistä tekijänoikeussuojaa EU:ssa. Alustavan hypoteesin ollessa kieltävä, on tämän jälkeen tarkoitus tutkia, voivatko tekoälyn itsenäisellä tavalla luomat uutiset saada osakseen lähioikeussuojaa. Erityisesti keskitytään siihen, tarjoaako uusi lehtikustantajien lähioikeus niille jonkinlaista lisäsuojaa. Lopuksi katse siirretään siihen, voisiko tekoälyn itsenäisellä tavalla luomien uutisten suojaksi olla järkevää perustaa esimerkiksi vielä kokonaan uusi lähioikeus. Pääasiassa näihin tutkimuskysymyksiin pyritään vastaamaan lainopin keinoin, mutta viimeisen tutkimuskysymyksen kohdalla hyödynnetään myös metodisen pluralismin keinoja. EU-oikeudellinen tekijänoikeussuoja edellyttää omaperäisyysvaatimuksen täyttymistä. EUT:n oikeuskäytännössä muotoutunut omaperäisyyden käsite on sidottu niin tiukasti nimenomaan ihmistekijään, että tekoälyn itsenäisellä tavalla luomat uutiset eivät voi saada osakseen perinteistä tekijänoikeussuojaa EU:ssa. Uusi lehtikustantajan lähioikeus taas saattaisi tarjota tekoälyn itsenäisellä tavalla luomille uutisille jonkinlaista suojaa, mutta suojan mahdollisuus ja taso jäävät toistaiseksi vielä harmillisen epäselviksi - ja parhaimmillaankin suoja olisi vain osittaista. Yhtenä mahdollisuutena suojata tekoälyn itsenäisellä tavalla luomia uutisia olisi perustaa niiden suojaksi vielä kokonaan uusi lähioikeus. Tällainen ratkaisu voisi selkeyttää tekoälyn itsenäisellä tavalla luomien uutisten asemaa, tarjota mahdollisuuden säätää suoja-aika optimaaliseksi ja lisätä investointeja luovaan tekoälyyn. Myös tekoälykontekstissa hankalat moraaliset oikeudet voitaisiin unohtaa. Toisaalta lähioikeuksien lisääntyminen voidaan nähdä koko järjestelmän kannalta epätoivottavana erilaisten oikeuksien pirstoessa järjestelmän yhtenäisyyttä. Pelkästään tekoälyn itsenäisellä tavalla luomia uutisia suojaavaa uutta lähioikeutta ei todennäköisesti kannatakaan perustaa, vaan tulisi keskittyä järjestelmän kokonaisvaltaisempaan uudistamiseen. Jonkinlainen asiaan tarttuminen EU:n lainsäädäntöelimien toimesta olisi joka tapauksessa toivottavaa.