Browsing by Subject "vähäinen vaatimus"

Suomessa riita-asian oikeudenkäynti on kallis, ja asianosainen joutuu odottamaan lainvoimaista tuomiota pitkään. Suomi menestyy riitaprosessia koskevissa kansainvälisissä vertailuissa hyvin, mutta riitaisia riita-asioita on suomalaisissa tuomioistuimissa varsin vähän, eivätkä ihmiset ja yhteisöt useinkaan halua vaatia oikeuksiaan tuomioistuimessa, mikä saattaa johtaa oikeudenmenetyksiin. Jos riidan intressin arvo on pienehkö, ei asianosaisen välttämättä kannata ottaa oikeudenkäynnin häviämisen riskiä, vaikka hän kokisikin olevansa asiassa oikeassa. Asianosaisen kyvyn maksaa omat ja vastapuolensa kulut ei kuitenkaan tulisi olla edellytyksenä sille, että hän voi ajaa kannettaan tai puolustautua oikeudessa. Tutkimukseni tarkoituksena oli selvittää; mitä laatuvaatimuksia pienriitamenettelyn oikeudenkäyntinä tulisi täyttää; millainen menettelyn tulisi olla, jotta se yksinkertaistaisi oikeudenkäyntiä, vähentäisi oikeudenkäyntikuluja ja nopeuttaisi tuomion lainvoiman saamista; sekä miten edellä mainitut seikat tulisi huomioida mahdollisessa pienriitamenettelyä koskevassa sääntelyssä. Tutkielmassa havaitaan, että ainoa tehokas keino alentaa oikeudenkäynnin kustannuksia on korvattavista oikeudenkäyntikuluista säätäminen, ja pienriitamenettelyä sopivampaa prosessia tällaiselle keinolle on vaikea keksiä. Lainsäädäntötoimin on vaikeaa vaikuttaa oikeudenkäynnin kestoon. Pienriitamenettely tarjoaa kuitenkin siihen hyvät mahdollisuudet, koska oikeudenkäynti ei nopeudu muuten kuin prosessia yksinkertaistamalla ja muutoksenhakuoikeutta rajoittamalla sekä muuttamalla todistelua ja suullisuutta siitä, mihin normaalissa riita-asian prosessissa on totuttu. Pienriitamenettelystä olisi mahdollista kenenkään oikeusturvaa vaarantamatta säätää huomattavasti normaalia riita-asian prosessia nopeampi ja edullisempi menettely, mikä parantaisi oikeussuojan saatavuutta riita-asioissa. Pienriitamenettely lisäisi oikeudenkäyntien kokonaismäärää. Menettelyn käyttöönotto edellyttäisi merkittävää käräjäoikeuksien resurssien lisäämistä. Pienriitamenettely ei ratkaise tuomioistuinten resurssipulaa, mutta se voisi olla sääntelyvaihtoehto, joka yleisesti lyhentäisi oikeudenkäynnin kestoa ja alentaisi oikeudenkäyntikuluriskiä.