Browsing by Author "Belov, Annika"

Kylmän sodan huipulla viiden Kaakkois-Aasian valtion voimin perustettu ASEAN on puuttumattomuuteen ja konsensuspäätöksentekoon perustuvan ASEAN Way -periaatteen avulla lisännyt alueen valtioiden välistä luottamusta. Tämä kehitys on johtanut sen agendan laajentumisen Koillis-Aasiaan instituutiorakentein, joista keskeisimpiä ovat ASEANin alueellisen foorumi (ARF), ASEAN+3 (APT) sekä Itä-Aasian huippukokous (EAS). ASEANin menestyksen myötä näiden Koillis-Aasian valtioita osallistavien instituutioiden on odotettu luovan ratkaisuja alueen vaikeaan luottamusongelmaan. Kiinan, Japanin ja Etelä-Korean välisissä suhteissa geo- ja historiapoliittiset jännitteet kietoutuvat toisiinsa. Sotien ja siirtomaavallan jälkeensä jättäneet kipeät muistot ovat alueen valtioiden välisen epäluottamuksen keskiössä. Siksi tutkielmassa selvitetään, millaisia ASEANin instituutiorakenteiden luottamusta lisäävät toimet ovat ja millainen rooli Koillis-Aasian historiapoliittisella todellisuudella on ASEANin luottamuksen rakentamisen prosessissa. Tarkastelun tukena sovelletaan LTL-toimet poliittisiin, turvallisuuspoliittisiin, taloudellisiin ja sosiaalisiin jakavaa typologiaa. Tutkimuksen aineistona käytetään ASEANin asiakirjoja vuosilta 1994–2022. ARF:n, APT:n ja EAS:n luottamusta lisäävät toimet ovat moninaisia kattaen muun muassa poliittisen dialogin, sotilaallisen läpinäkyvyyden ja meriliikenteen turvallisuuden edistämisen hankkeita, talouden, ympäristön ja kulttuurin projekteja sekä koulutusvaihtoa. ASEAN ei ole kuitenkaan tarttunut luottamusta rakentavin mekanismein Koillis-Aasian menneisyyden haasteeseen. Viittaukset syvään ja historialliseen epäluottamukseen eivät ole konkretisoituneet teoiksi ASEAN-prosessissa. Vaikka ASEAN Way -periaatteen aiheuttamaa matalaa institutionalisoitumista ja tehottomuutta on kritisoitu, on ASEANilla tärkeä rooli Koillis-Aasian valtioiden välisen luottamuksen lisääjänä. Historiakiistojen käsitteleminen on kuitenkin välttämätöntä Koillis-Aasian luottamuspulan ratkaisemiseksi ja siksi siihen on pyrittävä muin keinoin.