Skip to main content
Login | Suomeksi | På svenska | In English

Browsing by Author "Immonen, Juhana"

Sort by: Order: Results:

  • Immonen, Juhana (2016)
    Vuosi 2014 oli Ranskan presidentti François Hollandelle vaikea. Oman sosialistisen puolueen edustajat ministereitä myöten olivat alkaneet arvostella hänen talouspolitiikkaansa. Tätä tulistakin väittelyä käsiteltiin Suomen lehdistössä kriisinä ja ikään kuin politiikan häiriönä, mikä ilmentää käsitystä politiikasta yhteisten asioiden hoitona. Tutkielmassa Ranskan tapausta käytetään esimerkkitapauksena politiikan monipuolisemmalle ymmärtämiselle kysymällä missä mielessä tapaus itse asiassa on poliittinen. Kari Palosen käsitehistoriallista työtä hyödyntäen päädytään kyseenalaistamaan vallitseva politiikkakäsitys ja arvioimaan tilannetta niin, että politiikka käsitetään omana spesifinä ilmiönään, jossa korostuu konflikti. Tätä konfliktia havainnollistavat analyyttisina käsitteinä käytettävät Chantal Mouffen ja Jacques Rancièren näkemykset politiikan tai poliittisen olemuksesta. Poliittinen ilmenee näiden mukaan vastustajien, 'meidän' ja 'heidän' (Mouffe), tai 'poliisin' ja 'politiikan' havaitsemistapojen (Rancière) kiistämistä ilmentämisenä kohtaamisena. Ranskan sosialistisen puolueen poliitikoiden puheesta koottua aineistoa tulkitaan aktanttimallin avulla. Puheaineiston aktantiaalinen tarkastelu osoittaa, että kiistassa erottuu kaksi eri ryhmittymää, mutta niiden vastakkainasettelua pyritään pääosin peittelemään. Politiikalle ominainen me/he -vastakkaisuus ja kiistäminen nousee esiin selvästi vain sosialistien parlamenttiryhmän sisällä. Muodostetuista malleista niissä, joissa presidentti Hollande on olennaisesti mukana, vastustajuus pyritään paikantamaan mm. abstrakteihin asioihin. Mouffen ja Rancièren käsitteiden soveltaminen käytännössä osoittaa, että vaikka ne syventävätkin ymmärrystä politiikasta, tulee lisäksi huomioida poliittista kulttuuria ja institutionaalisia tekijöitä. Ranskan tapauksessa presidentti näyttää tosiaankin olevan pyhä lehmä, jolla on poliittisuutta latentoivia tekijöitä. Demokratian kannalta olisikin tärkeää pohtia, kuinka myös tällaisia vahvoja vallan paikkoja voitaisiin politisoida.