Browsing by Author "Bogdanoff, Marko"

Useat ulkomaiset tutkijat suosittelevat sorkkakengänkäyttöä vaikeiden sorkkavaurioiden yhteydessä. Sorkkakenkä kiinnitetään terveeseen sorkkapuoliskoon, sairaan sorkkapuoliskon näin vapautuessa painorasituksesta; Tehdyssä tutkimuksessa pyrittiin selvittämään sorkkakengän käyttöön liittyviä tekijöitä Suomen olosuhteissa. Tutkimus tehtiin normaalin sorkkahoitotyön yhteydessä kesällä 1989 Salon Maito-Auran alueella. Kaikkiaan hoidettiin 639 nautaa, joille laitettiin yhteensä 35 sorkkakenkää. Sorkkakenkä laitettiin, jos sorkka jouduttiin vuolemaan verille tai jos martosorkka tuli laajalta alueelta esille. Ay-rotuisille laitettiin sorkkakenkiä 29 kpl ja friisiläisille 6 kpl. Lopullisesta aineistosta poistui yksi eläin. Sorkkakenkänä käytettiin puista Technovit 6091-sorkkakenkää joka kiinnitettiin sorkan pohjaan sorkkasementillä. Sorkkakengistä valtaosa laitettiin takajalkojen sisäsorkkiin (27 kpl). Etujalkojen ulkosorkkiin laitettiin seitsemän sorkkakenkää. Takajalan ulkosorkkaan tuli yksi sorkkakenkä. Tutkimuksessa ilmeni, että sorkkakengän pysyvyys sorkanpohjassa oli hyvä. Vain kaksi sorkkakenkää irtosi itsestään. Nämäkin pysyivät paikallaan yli kolme viikkoa. Sorkkavaurioista parani täysin tai lähes täysin 32 kappaletta. Yhdessä paraneminen oli kesken ja yksi tapaus oli pysynyt ennallaan. Sorkkakenkä poistettiin keskimäärin 37 vuorokauden kuluttua. Osatutkimuksena verrattiin Technovit 6091- ja Demotec 90 -sorkkasementtejä. Näiden välillä ei havaittu eroa. Komplikaatioita esiintyi yhdeksässä tapauksessa. Etujaloissa komplikaatioita oli kuudessa tapauksessa laitetuista seitsemästä sorkkakengästä. Takajaloissa ongelmia esiintyi vain kolmessa tapauksessa 27:stä. Komplikaatioista seitsemän oli lieviä (lievä ontuma, makaa paljon), vain kaksi sorkkakenkää jouduttiin poistamaan ennenaikaisesti voimakkaan ontumisen takia.