Skip to main content
Login | Suomeksi | På svenska | In English

Browsing by Subject "http://www.yso.fi/onto/yso/p18416"

Sort by: Order: Results:

  • Bjon, Isabel (2021)
    The criminalization of homosexual acts and persecution of LGBTQ+ people is a serious global problem and therefore LGBTQ+ refugees can seek asylum on the basis of sexual orientation and gender identity in the European Union. The asylum process should protect LGBTQ+ refugees as they can be considered to belong to a particular social group subjected to persecution because of their sexual orientation and gender identity. However, as there are existing gaps in the legislation, the legislation is not always applied as it should be. Among other things, there has been a major problem in which way authorities should confirm the sexual orientation of asylum seekers and therefore illegal or criticized methods have arisen in the asylum process.
  • Väyrynen, Ida (2019)
    Barn är en utsatt grupp i samhället som inte kan bevaka sina rättigheter på samma sätt som vuxna individer. Barnets rättigheter regleras i Barnkonventionen för att stärka barnets position i samhället. Även EU-lagstiftning och inhemsk lagstiftning innehåller bestämmelser som skyddar barnets rättigheter. De som ser till att barnets rättigheter tillgodoses är samhället och barnets vårdnadshavare. I denna avhandling granskas förhållandet mellan barnets, vårdnadshavares och samhällets intressen. Problematiken i denna avhandling ligger i att i vissa fall krockar vårdnadshavares ideologi med samhällets intressen. Utgångspunkten är att vårdnadshavarna har rätt att uppfostra sina barn och göra val som berör barnets rättigheter samtidigt som samhället har ett intresse i att barn växer upp till individer som integreras i samhället. Utöver att samhällets intressen och vårdnadshavares ideologi ska stå i balans måste självklart barnets rättigheter samtidigt beaktas och rättigheterna måste tillgodoses till fullo. Det finns ett flertal situationer där dessa tre aktörers intressen kan stå i konflikt. I denna avhandling kommer tre exempelfall behandlas där barnets, vårdnadshavares och samhällets intressen står i konflikt. Dessa tre situationer är vaccinationsfrågan, Jehovas vittnes vägran att ta emot blod och föräldrars rätt att bestämma om var och hur barn utbildas. Genom att granska lagstiftning och de olika exempelfallen kan det dras en slutsats att barnets bästa är det centrala som måste beaktas då ett beslut görs över ett barn. En ömsesidig tillit mellan vårdnadshavarna och samhället är viktig. Som utgångspunkt kan man säga att vårdnadshavarna beslutar i första hand om barnet. Samhället kan ingripa, och är ibland till och med skyldigt att ingripa, om vårdnadshavare inte tillgodoser barnets bästa vid beslut som gäller barnet.