Browsing by Author "Rosenback, Michael"

Tiedekunta/Osasto – Fakultet/Sektion – Faculty Statsvetenskapliga fakulteten Laitos – Institution – Department Svenska social- och kommunalhögskolan Tekijä – Författare – Author Michael Rosenback Työn nimi – Arbetets titel – Title ”Hela Europa gör det” – Argumentation kring immigrationspolitik i riksdagsdebatten 2016 Oppiaine – Läroämne – Subject Socialt arbete och socialpolitik Työn laji – Arbetets art – Level Kandidatavhandling Aika – Datum – Month and year Januari 2017 Sivumäärä – Sidoantal – Number of pages 41 Tiivistelmä – Referat – Abstract Syftet med denna kandidatavhandling är att få en mer nyanserad bild av hur immigrationsfrågor debatteras i Finlands riksdag 2016 genom att analysera och jämföra riksdagsgruppernas uttalanden under lagberedningen av regeringspropositionen RP43/2016 som kom att innebära en skärpning av förutsättningarna för familjeåterförening. Studien utgår ifrån bland annat Suvi Keskinens (2009 & 2016) och Niko Pyrhönens (2015) forskning kring den så kallade invandringskritiska argumentationen som vuxit sig stark i Finland under det senaste årtiondet. Jag har valt att analysera riksdagsdebatten kring lagberedningen utifrån begreppen välfärdsnationalism, välfärdschauvinism och välfärdsexkludering så som de beskrivs av Keskinen (2016). Denna indelning beskriver olika former av invandringskritisk argumentation. Min frågeställning är för det första; i vilken omfattning använder sig riksdagsmännen en argumentation som kan beskrivas med Keskinens begrepp välfärdsnationalism, välfärdschauvinism och välfärdsexkludering och för det andra; vilka övriga slutsatser kan man dra utifrån fynden? Metoden jag valt att använda är innehållsanalys. Materialet består av tre plenum vilka innehöll nio timmar debatt. Varje uttalande under dessa plenum kodades. I kodningen togs bland annat fasta på huruvida argumentationen var för eller emot en skärpning av familjeåterförening samt vilken slags argument som användes. Genom att sammanställa resultaten i helheter av opposition, regering och partier samt även enskilda riksdagsledamöter som utmärkt sig kan man dra slutsatser om hur immigrationsfrågor debatterades under lagberedningen samt i vilken utsträckning välfärdsnationalism, välfärdschauvinism och välfärdsexkludering förekom. Efter att ha studerat riksdagsledamöternas uttalanden kan jag konstatera att det i riksdagsdebatten förekommer inslag av välfärdsnationalism och välfärdschauvinism. Välfärdsexkludering förekom endast ett par gånger. Det var framförallt regeringspartierna Samlingspartiet och Sannfinländarna som använde sig av en välfärdsnationalistisk argumentation. Välfärdschauvinism förekom främst bland Sannfinländarna. Ett betydande inslag var även en argumentation som betonade att Finland är tvungen att skärpa sin immigrationspolitik eftersom även andra länder gör det. Avainsanat – Nyckelord – Keywords Immigrationspolitik, Socialt arbete, Välfärdsnationalism, Välfärdschauvinism, Välfärdsexkludering