Browsing by Author "Oikarinen, Tuukka"

Tutkielmassani käsittelen todistuksen eli toiselta ihmiseltä saadun tiedon asemaa tiedon ja oikeutuksen peruslähteenä. Tavoitteenani on luoda kattava yleiskatsaus keskustelusta todistuksen asemasta tiedon ja oikeutuksen lähteenä ympärillä, esittää keskeisimpiä ratkaisuja tähän kysymykseen kirjallisuudessa esitetyin painoarvoin, sekä esittää omia huomioitani keskustelusta. Käyn työssäni läpi tätä kysymystä todistuksen filosofian kahden keskeisimmän näkemyksen, reduktionistisen ja antireduktionistisen näkemyksen kautta. Reduktionistisen näkemyksen mukaan oikeutus uskoa toisen ihmisen todistukseen perustuu siihen, että todistuksen kuulija on itse todennut yleistämällä omien havaintojensa pohjalta todistuksen olevan yleisesti luotettava lähde. Todistus ei siis ole tiedon ja oikeutuksen peruslähde, vaan sen oikeutus on peräisin perustavampien episteemisten lähteiden, esimerkiksi havainnon oikeutuksesta. Antireduktionistisen näkemyksen mukaan taas todistus on tiedon ja oikeutuksen peruslähde. Kuulija on tämän näkemyksen mukaan oikeutettu uskomaan todistukseen sellaisenaan, ilman reduktiota muihin lähteisiin. Tutkielmassani käyn ensiksi läpi kirjallisuudessa esitettyjä määritelmä todistuksen käsitteelle, sekä muutamia työni kannalta oleellisia epistemologisia perusteorioita. Tämän jälkeen esittelen tutkielmassani kirjallisuudessa esitetyt keskeisimmät argumentit näiden näkemysten puolesta. Seuraavaksi käyn läpi keskeisimpiä näitä näkemyksiä kohtaan esitettyjä kritiikkejä sekä vastauksia näihin kritiikkeihin. Käsiteltyäni reduktionistisen ja antireduktionistisen näkemyksen esittelen seuraavaksi muita ratkaisuja, joita kysymykseen todistuksen asemasta tiedon ja oikeutuksen peruslähteenä on esitetty. Näitä ovat vakuutus-näkemys, toisiin luottaminen itseensä luottamisen pohjalta, dualistinen näkemys sekä muiden epistemologisten kysymysten ratkaisu ennen todistus-kysymyksen ratkaisua. Tämän jälkeen esittelen lyhyesti muita todistuksen ympärillä käytyjä keskustelun aiheita. Lopuksi esitän vielä joitakin omia huomioitani keskustelusta. Esitän näkemykseni siitä, että mielestäni toisten epistemologisten kysymysten ratkaisu tai näihin kysymyksiin esitetyt ratkaisut ovat olennaisia todistuskysymyksen ratkaisulle. Toisaalta mielestäni keskustelussa todistuksesta ei ole tarpeeksi paneuduttu mielestäni muutamaan olennaiseen kysymykseen. Näitä ovat se onko induktio omista havainnoistani todistuksen yleiseen luotettavuuteen pätevä, ja onko todistusta mielekästä käsitellä niin yleisellä tasolla sen nimitessä hyvin erilaisia ilmiöitä alleen. Mielestäni nämä kysymykset ovat ollenaisia keskustelun kannalta, ja vaativat tulevaisuudessa syvempää käsittelyä.